隐名股东确认股权诉讼主体如何确定

法律分析：
（1）在隐名股东确认诉讼里，原告通常是隐名股东。他们实际进行了出资，然而却未在相关文件中显名，为了维护自身权益，就会以原告身份提起诉讼。
（2）被告一般是显名股东。由于显名股东登记在股东名册、公司章程等文件中，隐名股东与显名股东在股东资格方面存在争议，所以显名股东成为被告。
（3）第三人方面，公司必须列为第三人。股东资格确认和公司内部关系、治理结构相关，公司的意见以及相关材料对于查明事实起着关键作用。另外，若存在其他利害关系人，例如其他股东等，也可能作为第三人参与诉讼，以此保障各方利益、查明案件事实。

提醒：隐名股东确认诉讼情况复杂，不同案件事实和证据会影响结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）隐名股东确认诉讼中，若要确定主体：原告一般是觉得自己实际出了资却没显名，想通过诉讼确认权益的隐名股东。
（二）被告通常是登记在股东名册、公司章程等文件上，和隐名股东存在股东资格争议的显名股东。
（三）公司要列为第三人，毕竟股东资格确认和公司内部关系、治理结构相关，公司的意见和材料对查明事实很重要。要是有其他利害关系人，像其他股东等，也可能作为第三人参与诉讼，保障各方利益、查明案件事实。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。

1.原告：一般是隐名股东，觉得自己实际出了资却没在明面上成为股东，想通过打官司确认权益，所以作为原告起诉。

2.被告：大多是显名股东，他们名字登记在股东名册和公司章程里，隐名股东和他们在股东资格上有分歧。

3.第三人：公司要列为第三人，股东资格确认和公司内部情况有关，公司的看法和材料对查案很重要。要是还有其他利害关系人，像其他股东，也可能作为第三人参与诉讼，保证各方利益和查明真相。

结论：
隐名股东确认诉讼中，原告通常是隐名股东，被告一般是显名股东，公司应列为第三人，其他利害关系人也可能作为第三人参加诉讼。
法律解析：
在隐名股东确认诉讼里，隐名股东认为自己实际出资却未显名，其权益需要通过诉讼来确认，所以会以原告身份起诉。显名股东登记在股东名册、公司章程等文件中，隐名股东与其在股东资格上存在争议，因此显名股东成为被告。公司在股东资格确认中至关重要，由于股东资格确认涉及公司内部关系和治理结构，公司的意见和相关材料对查明事实有很大帮助，所以要列为第三人。若存在其他利害关系人，像其他股东等，为保障各方利益和查明案件事实，也可能作为第三人参与诉讼。《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》等法律为这类诉讼提供了规范和指引。如果您在隐名股东确认等相关法律事务上有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.隐名股东确认诉讼中，原告通常是认为自身实际出资却未显名，需通过诉讼确认权益的隐名股东；被告一般为登记于股东名册、公司章程等文件，与隐名股东就股东资格存在争议的显名股东；第三人包括公司以及其他利害关系人如其他股东等。
2.为保障此类诉讼顺利进行，建议隐名股东提前收集实际出资的有力证据，如出资转账记录、代持协议等。显名股东应如实提供相关情况，积极配合调查。公司需妥善保管股东资格相关材料并及时提供。对于其他利害关系人，应鼓励其积极参与诉讼，如实陈述相关事实，从而保障各方利益，促进案件事实的查明。