欠条有签名和复印件有法律效力吗

法律分析：
（1）依据证据规则，书证通常需提交原件，欠条仅有签名复印件的证明力较弱。若无法与原件核对且对方不认可其真实性，法院一般不予采信。

（2）若存在其他证据，像转账记录、聊天记录、证人证言等，能与该复印件相互印证，形成完整证据链来证明欠款事实，复印件也可能被法院认可其证明效力。

（3）当有欠条原件且有债务人签名时，可直接证明债权债务关系。所以对于仅有签名的欠条复印件，要结合其他证据来判断其效力。

提醒：
留存好欠条原件，若只有复印件需尽量收集其他相关证据。不同欠款情况证据要求有别，建议咨询进一步分析。

1.欠条仅有签名复印件不一定具备法律效力，书证通常需提交原件，复印件证明力弱。若无法与原件核对且对方不认可其真实性，法院一般不采信。
2.若存在其他证据与复印件相互印证，形成完整证据链，如转账记录、聊天记录、证人证言等，证明欠款事实，复印件的证明效力可能获法院认可。
3.若有带债务人签名的原件，欠条可直接证明债权债务关系。

解决措施与建议：
保留欠条原件，避免仅留复印件。
交易中留存转账记录、聊天记录等相关证据。
若只有复印件且对方不认可，积极收集其他佐证，增强证据证明力。

结论：
欠条仅有签名复印件不一定具有法律效力，需结合其他证据判断。
法律解析：
依据证据规则，书证应提交原件，欠条签名复印件作为证据证明力较弱。若无法与原件核对，且对方不认可其真实性，法院通常不会采信。但要是有转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据与该复印件相互印证，形成完整证据链，证明欠款事实，复印件也可能被法院认可效力。而有原件且有债务人签名的欠条，能直接证明债权债务关系。在处理涉及欠条的纠纷时，证据的完整性和关联性至关重要。若你在债权债务方面遇到相关问题，对证据效力存在疑问，可向我或专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

（一）保留欠条原件，有债务人签名的欠条原件可直接证明债权债务关系，避免仅依靠证明力弱的复印件。
（二）收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，与欠条签名复印件相互印证形成完整证据链，增加复印件被法院认可的可能性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。这表明书证原则上要提交原件，复印件证明力相对较弱。

1.欠条仅有签名复印件，法律效力不明确。按证据规则，书证要原件，复印件证明力弱。若无法与原件核对，对方又不认可，法院通常不采信。

2.若有转账记录、聊天记录、证人证言等证据与复印件印证，形成完整证据链，证明欠款事实，复印件也可能获法院认可。

3.有原件且有债务人签名，欠条可直接证明债权债务关系。仅有签名复印件，需结合其他证据判断效力。