债权转让纠纷管辖如何确定

债权转让纠纷管辖规则如下：
一是协议约定管辖。若债权转让协议有合法有效的管辖约定，按约定确定管辖法院。
二是无约定情况。没有约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
三是通知与否情况。未通知债务人，按原债权债务关系管辖规则处理；已通知的，按新债权债务关系确定管辖，给付货币之债，接收货币方所在地法院有管辖权。

结论：
债权转让纠纷管辖有多种情况，有约定管辖且合法依约定，无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖；未通知债务人产生纠纷适用原债权债务关系管辖规则，已通知的按新债权债务关系确定管辖，接收货币一方所在地可为合同履行地，给付货币之债接收货币方所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，债权转让时管辖问题的判定需分情况。当债权转让协议有合法有效的管辖约定时，法院管辖依约定来，这体现了当事人意思自治原则。若无约定，被告住所地或合同履行地法院有权管辖，方便当事人诉讼及法院审理。若债权转让未通知债务人，债务人不知转让而履行引发纠纷，适用原债权债务关系管辖规则，因为此时原合同关系对管辖已有相应规定。已通知债务人后，受让人与债务人就债权履行产生纠纷，按新债权债务关系确定管辖，以接收货币一方所在地作为合同履行地来确定管辖法院，能更好地保障接收货币一方的权益。如果您在债权转让纠纷管辖方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.债权转让纠纷管辖规则需依据不同情形确定。若协议有合法约定管辖，按约定确定管辖法院；无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.当债权转让未通知债务人，债务人不知转让而履行产生纠纷，适用原债权债务关系管辖规则。已通知债务人，受让人与债务人就债权履行发生纠纷，按新的债权债务关系确定管辖，通常看合同履行地，接收货币一方所在地可为合同履行地，若是给付货币之债，接收货币方所在地法院有管辖权。
3.建议当事人在债权转让协议中明确约定管辖法院，避免后面管辖争议。在发生纠纷时，准确判断是否通知债务人、合同履行地等关键因素，以便确定正确的管辖法院。

法律分析：
（1）债权转让纠纷管辖需优先看债权转让协议。若协议中有约定管辖且符合法律规定，就按照该约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）当协议无约定管辖时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。这样规定能平衡原被告双方的诉讼成本和便利。
（3）若债权转让未通知债务人，债务人不知转让事实而履行并产生纠纷，适用原债权债务关系管辖规则。这是因为在债务人不知情时，原债权债务关系的管辖规则更合理。
（4）若已通知债务人，受让人与债务人就债权履行发生纠纷，按新的债权债务关系确定管辖，一般看合同履行地。若为给付货币之债，接收货币一方所在地法院有管辖权，方便债权人维权。

提醒：处理债权转让纠纷时，要留意管辖规则的适用条件。不同情况对应不同管辖法院，案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当债权转让协议有合法有效的约定管辖时，直接按照该约定来确定管辖法院，当事人应严格遵循协议。
（二）若债权转让协议未约定管辖，可向被告住所地的法院或者合同履行地的法院提起诉讼。
（三）债权转让未通知债务人，债务人正常履行后产生纠纷，适用原债权债务关系的管辖规则。
（四）债权转让已通知债务人，受让人与债务人就债权履行发生纠纷，按新的债权债务关系确定管辖，一般看合同履行地，若为给付货币之债，接收货币方所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。