网赌检察院量刑二年半法官怎么判

（一）被告人及其辩护人可积极收集自首、立功、从犯等从轻、减轻情节的证据，并在法庭上向法官充分展示和说明，争取在二年半以下量刑。
（二）对于案件中侦查、起诉程序的合法性进行审查，如果发现存在严重违法情况，及时向法官提出，这可能影响证据效力和最终量刑。
（三）在庭审过程中，清晰、有条理地陈述案件事实和自身观点，配合法官全面审查案件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公平审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

1.检察院给出二年半量刑建议，不过法官会依据具体案情独立判决，建议仅作参考，非绝对约束。

2.法官会全面审查案件事实、证据和量刑情节。被告人有从轻、减轻情节，可能判二年半以下；有从重情节，则可能高于建议量刑。

3.法官还会审查程序合法性。若程序严重违法，会影响证据效力和量刑。最终判决要综合全案依法作出。

结论：
检察院量刑建议为二年半，法官会根据具体案情独立判决，量刑建议仅作参考，非绝对约束。
法律解析：
法官在判决时会全面审查案件事实、证据，综合考量各种量刑情节。当被告人有自首、立功、从犯等情况，可能获得从轻、减轻处罚，判决会低于二年半；若有累犯等情节，会从重处罚，判决可能高于该建议。同时，法官会审查侦查、起诉程序的合法性，若程序严重违法，会影响证据效力和最终量刑。判决需综合全案情况依法作出。如果大家在法律案件中有类似疑惑，想了解更多法律知识和应对办法，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。

检察院提出的二年半量刑建议，法官会参考但不绝对受其约束，会依具体案情独立判决。
1.法官会全面审查案件，综合考量事实、证据与量刑情节。被告人有自首、立功、从犯等情节，可能低于二年半量刑；若有累犯等情节，则可能高于该建议量刑。
2.法官还会审查程序合法性，包括侦查、起诉程序以及证据收集是否合法。若程序存在严重违法，会影响证据效力与最终量刑。

建议被告人积极配合司法机关，如实供述，争取从轻情节。辩护律师应深入研究案件，准确把握量刑情节和程序问题，为被告人争取合理判决。司法机关要严格依法办案，确保程序合法、证据有效。

法律分析：
（1）检察院量刑建议是重要参考，但不绝对约束法官。法官会依据独立审判原则，结合具体案情进行判决。
（2）案件的各种量刑情节会影响判决。被告人若有自首、立功、从犯等情节，可能得到低于二年半的量刑；若存在累犯等情节，量刑可能高于建议。
（3）法官会审查侦查、起诉程序合法性。当程序严重违法时，证据效力受影响，进而影响最终量刑。最终判决是法官综合全案情况，依照法律作出的。

提醒：
不同案件具体情况不同，量刑结果差异大。若面临此类情况，建议咨询专业人士分析。