抢劫罪在什么情况下会转绑架罪

法律分析：
（1）抢劫罪与绑架罪的区别关键在于主观目的和行为方式。抢劫罪是当场使用暴力等手段劫取财物，而绑架罪是以控制人质向第三人勒索财物。
在抢劫完成后，若将被害人劫离原地点并实际控制，进而向其近亲属等第三人勒索财物，主观目的发生转变，就可能从抢劫罪转化为绑架罪。

（2）判断行为性质的要点在于是否存在以控制被害人作为人质向第三人勒索财物的故意及行为。若单纯为当场抢财而控制被害人，属于抢劫罪；若出现以人质要挟第三人交付财物的情况，行为性质就可能转化为绑架罪。

提醒：
在类似案件中，要准确判断主观目的和行为方式，以确定罪名。面对复杂情况，建议咨询专业律师分析。

抢劫罪转化为绑架罪确实与行为人主观目的及行为方式变化紧密相关。当抢劫完成后又为获取更多非法利益，将被害人劫离并控制，向其近亲属等勒索财物，主观目的转变，行为性质就可能转变。

为准确判断此类情形，可采取以下措施：
1.深入分析行为人主观故意。仔细审查其行为前后的主观想法，确定是单纯抢劫还是有以人质勒索第三人的故意。通过行为人言行、作案过程中的表现等综合判断。
2.重点关注行为方式。看是否存在将被害人劫离原地点并实际控制，进而向第三人勒索财物的行为。若有此类行为，更倾向于认定转化为绑架罪。
3.结合案件具体情节。包括抢劫和后面行为的时间间隔、地点变化等。全面考量各种因素，以准确认定犯罪性质。

结论：
抢劫完成后为获取更多非法利益劫离控制被害人并向第三人勒索财物，可能使抢劫罪转化为绑架罪，关键看有无控制人质向第三人勒索财物的行为及故意。
法律解析：
在法律规定中，抢劫罪是以暴力、胁迫等方法当场劫取财物。而当行为人完成抢劫行为后，若改变主观目的，将被害人带离原地点并实际控制起来，向其近亲属或其他人勒索财物，这就改变了行为的性质。此时不再是单纯的当场劫财，而是通过控制人质来达到勒索钱财的目的，符合绑架罪的构成要件。比如，甲抢劫乙财物后，又把乙带到另一处，联系乙的家人索要赎金，这种行为就可能从抢劫罪转化为绑架罪。要是对这方面法律问题还有疑惑，或者自身遇到类似法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）要明确区分抢劫罪与转化后的绑架罪，需重点关注行为人的后面主观意图和行为。若完成抢劫后，只是为防止被害人报警等单纯控制被害人，没有向第三人勒索财物故意，仍定抢劫罪。
（二）当把被害人劫离原地点并实际控制，且有向其近亲属等第三人勒索财物故意，行为性质就可能转化为绑架罪。
（三）实践中要全面审查证据，综合判断行为人的主观故意和客观行为，不能仅依据部分情节判定。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其它非经济目的实施绑架行为；第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，绑架罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，控制他人的人身自由，然后以杀害、伤害被绑架人的方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，迫使后者交付赎金。

1.抢劫转绑架，关键看主观目的和行为变化。完成抢劫后，为更多非法利益劫离并控制被害人，向其亲友勒索财物，目的从当场抢钱变为控制人质索财，性质就可能转变。

2.判断要点是有无控制被害人当人质向第三人索财的行为与故意。只为抢财物控制被害人，是抢劫罪；若以人质要挟第三人交钱，就可能转为绑架罪。