开设赌场罪不批捕的条件是什么

法律分析：
（1）证据条件是重要考量因素。证据是判定犯罪的基础，当现有证据无法证实犯罪嫌疑人实施开设赌场行为，或证据达不到逮捕所需证明标准，如关键证人证言存重大矛盾且难以核实，缺少直接指向犯罪嫌疑人的客观证据，就可能不批捕。这体现证据的完整性与可靠性对是否批捕的影响。

（2）刑罚条件影响批捕决定。依据法律和犯罪情节，若犯罪嫌疑人可能被判处较轻刑罚，像管制、拘役或独立适用附加刑，从刑罚均衡和司法资源合理利用角度，可能不予批捕。

（3）社会危险性条件也很关键。综合考虑犯罪嫌疑人多方面因素，若认为采取非羁押措施足以防止社会危险性，如不再犯罪、不干扰司法等，就有不批捕的可能。这反映对犯罪嫌疑人再犯风险及对社会潜在危害的评估作用。

提醒：
涉及开设赌场罪案件，不同情况对是否批捕影响大，建议咨询了解具体解决方案。

开设赌场罪不批捕存在多方面条件。证据方面，当现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施开设赌场行为，或证据未达逮捕证明标准，像关键证人证言矛盾大且无法核实、缺少直接指向犯罪嫌疑人的客观证据时，可能不批捕。刑罚方面，依据法律规定和犯罪情节判断，若犯罪嫌疑人可能被判处较轻刑罚，如管制、拘役或独立适用附加刑，有不批捕的可能。社会危险性方面，综合考虑犯罪嫌疑人犯罪情节、悔罪表现、日常表现等因素，若采取取保候审、监视居住等非羁押措施能防止发生社会危险性，如不再实施犯罪、不干扰证人作证、不毁灭证据等，也可能不批捕。

解决措施和建议：
1.侦查机关应加强证据收集和审查，确保证据的真实性、关联性和充分性，减少证据矛盾。
2.司法人员需准确判断犯罪嫌疑人可能面临的刑罚，依据实际犯罪情节做出合理判断。
3.评估社会危险性时，要全面综合考量各因素，做出科学恰当的决定。

结论：
开设赌场罪不批捕条件包括证据不足、可能被判处较轻刑罚、不具有社会危险性。
法律解析：
在证据方面，依据刑事诉讼法，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施开设赌场行为，或证据达不到逮捕所需证明标准，像关键证人证言矛盾大且无法核实、缺少指向犯罪嫌疑人的客观证据，就可能不批捕。刑罚条件上，按照法律规定及犯罪情节判断，犯罪嫌疑人若可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，有不批捕的可能。社会危险性方面，综合考虑犯罪嫌疑人犯罪情节、悔罪表现、平时表现等，采取取保候审、监视居住等非羁押措施足以防止发生社会危险性，例如不会再实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等，同样可能不批捕。如果大家对开设赌场罪不批捕条件还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）证据方面
若想争取因证据不足不批捕，需对现有证据进行仔细审查。如果关键证人证言有重大矛盾，可申请重新调查核实，或者寻找新的能直接指向犯罪嫌疑人的客观证据。若确实无法找到有力证据，就符合证据不足不批捕的情况。

（二）刑罚方面
可依据犯罪嫌疑人在开设赌场中的具体行为、参与程度等犯罪情节，结合法律规定，向检察院说明其可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的理由，争取以此条件不批捕。

（三）社会危险性方面
要收集能证明犯罪嫌疑人犯罪情节较轻、有明显悔罪表现、平时表现良好的材料，比如自首、立功情节，积极退赃等，向检察院表明采取非羁押措施足以防止发生社会危险性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
反之，若不存在这些情况，则可能不批捕。

1.证据方面：要是现有的证据，没办法证实嫌疑人干了开设赌场这事，或者证据没达到逮捕要求的标准，也就是证据不够，就可能不批捕。像关键证人说法矛盾又核实不了，没有直接指向嫌疑人的客观证据。

2.刑罚方面：按照法律规定和犯罪情节判断，要是嫌疑人可能受到的处罚比较轻，比如可能判管制、拘役，或单独用附加刑，这种情况也许不批捕。

3.社会危险性方面：综合考虑嫌疑人犯罪情节、悔罪表现等，觉得用取保候审等非羁押手段，就能避免出现社会危险，像不再犯罪、不干扰证人等，就可能不批捕。