协商不用给抚养费可以拒绝探视吗

探视权和抚养费是两码事，没有必然联系。不直接养孩子的父或母有探望孩子的权利，这权利基于亲子身份，不能随便被剥夺。

抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养责任。就算协商好一方不付抚养费，也不能不让其探视。

要是一方不许对方探视孩子，探视权人能向法院起诉，法院会判决并监督执行。总之，不能拿不付抚养费当拒绝探视的借口。

结论：
不能把不支付抚养费作为拒绝探视的理由，探视权和抚养费是不同法律问题，无必然对应关系。
法律解析：
探视权基于父母与子女的身份关系产生，不直接抚养子女的父或母有探望子女权利，另一方需协助，该权利不可随意剥夺。抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现。即便双方约定一方不支付抚养费，也不能拒绝其探视。若拒绝探视，探视权人可向法院起诉，法院会依法判决并监督执行。法律明确保障探视权的独立行使，与抚养费支付情况无关联。如果在这方面遇到困惑或纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

探视权和抚养费不能相互捆绑。二者分属不同法律范畴，不存在必然对应联系。

1.探视权基于父母与子女的身份关系产生，是不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，另一方有协助义务，该权利不可随意剥夺。这是保障父母与子女情感交流、维护子女身心健康发展的重要权益。
2.抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现。即使双方协商一方无需支付抚养费，也不能借此拒绝其行使探视权。
3.若一方拒绝对方探视子女，探视权人可向法院起诉，请求对方履行协助探视义务，法院会依法判决并监督执行。

应明确认识到，探视权与抚养费各自独立，不能将不支付抚养费作为拒绝探视的理由，以确保子女权益及父母合法权利得以维护。

法律分析：
（1）探视权和抚养费属于不同法律范畴。探视权源于父母子女的身份关系，是不直接抚养子女一方的法定权利，另一方有协助的责任。其目的在于保障非直接抚养方与子女的情感交流。
（2）抚养费是父母对未成年子女抚养义务的经济体现，用以保障子女的生活、教育等基本需求。
（3）两者不存在必然的对应关系。即使一方经协商无需支付抚养费，也不应被剥夺探视权。若一方拒绝对方探视，探视权人有权向法院起诉，法院会依法判决并监督执行。

提醒：
在处理探视权与抚养费问题时，要明确两者的独立性，切不可将不支付抚养费作为拒绝探视的手段。若遇到相关纠纷，建议咨询专业法律人士。

（一）明确权利义务：无论是不直接抚养子女的一方，还是直接抚养子女的一方，都要清楚探视权和抚养费各自独立的性质。不直接抚养方有探视权，直接抚养方有协助义务。

（二）正确处理纠纷：如果因抚养费和探视权产生矛盾，双方应冷静沟通。若协商不成，探视权人可通过法律途径，向法院起诉来维护自身探视权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。