提供他人犯罪线索算立功吗

结论：
一般提供他人犯罪线索算立功，但线索来源非法、违反监管规定获取、因原职务获取或线索经查不实，不能认定为立功。
法律解析：
依据法律规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，像共同犯罪中揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，或提供侦破其他案件的重要线索且查证属实，这些情况会被认定为立功。不过，如果线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获得，或者是被羁押后与律师、亲友会见违反监管规定获取，又或是本人因原担任查禁犯罪等职务获取的，即便提供了线索也不能认定立功。另外，若提供的线索经查不属实，同样无法认定立功。在法律实践中，立功认定有严格标准和规定。如果大家在生活中遇到涉及立功认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确、有效的法律帮助。

1. 一般来说，给警方提供他人犯罪线索属于立功。比如犯罪分子到案后检举他人犯罪，像共同犯罪里揭发同案犯其他犯罪，或提供重要破案线索且查证属实，都算立功。
  
  2. 但线索来源不合法就不能认定立功，像通过非法手段获取、羁押时违反规定获取、因职务获取的线索。
  
  3. 若提供的线索经调查不属实，同样不能认定为立功。

一般而言，为司法机关提供他人犯罪线索可被认定立功，法律明确犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，或提供侦破其他案件重要线索且查证属实，都属于立功表现。但线索来源不合法或线索查证不实不能认定立功。

为保障立功认定的公正性和合法性，提出以下建议：一是司法机关需严格审查线索来源，排除通过非法手段获取的线索，防止立功认定被滥用。二是对于提供的线索要认真核查，确保其真实性，避免误判。三是加强对在押人员与外界接触的监管，防止其违反规定获取线索用于不正当立功。

法律分析：
（1）一般而言，提供他人犯罪线索符合特定条件可认定为立功。如犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，共同犯罪案件中揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪且查证属实，或提供侦破其他案件的重要线索并经查证属实等，都属于立功表现。
（2）但线索来源存在问题时不能认定立功。通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，被羁押后与律师、亲友会见违反监管规定获取的线索，以及本人因原担任查禁犯罪等职务获取的线索，均不符合立功认定条件。
（3）此外，若提供的线索经调查不属实，同样无法认定立功。

提醒：提供犯罪线索想认定立功需保证线索来源合法且真实，若对自身情况能否认定立功有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）想通过提供他人犯罪线索立功，要确保线索来源合法，不能通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取，也不能在被羁押后违反监管规定从律师、亲友处获取，更不能是因原担任查禁犯罪等职务获取的线索。
（二）提供的线索要真实可靠，需确保所提供的线索能够被查证属实，若线索经查不实则无法认定立功。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。