产品外观相似度多少算侵权的

    判断产品外观相似度是否侵权，可不是只看具体比重。认定外观设计专利侵权，得遵循整体观察、综合判断的原则。

  先确定权利外观设计的保护范围，一般以图片或照片中的产品外观设计为准。

  再对比被控侵权产品和授权外观设计。整体视觉效果没实质差异，往往会被认定侵权；有明显区别，视觉效果不同，则不构成侵权。

  部分细节相似但整体不同，可能不侵权。还要考虑公知设计等因素，具体由专业机构或法院依法认定 。

结论：
判断产品外观相似度是否侵权不能仅看比重数值，需依整体观察、综合判断原则，由专业机构或法院认定。
法律解析：
认定外观设计专利侵权，先确定权利外观设计保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准。接着对比被控侵权产品与授权外观设计，若整体视觉效果无实质性差异则构成侵权，反之则不构成。例如部分细节相似但整体给消费者视觉印象不同可能不侵权。而且公知设计、惯常设计等会影响侵权判定。实践中，外观设计侵权判定复杂，涉及众多因素。如果对产品外观侵权问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确法律建议和指导，维护自身合法权益 。

判断产品外观相似度是否侵权不能仅看具体比重，认定外观设计专利侵权要遵循整体观察、综合判断原则。

1. 明确权利外观设计保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准。这是判断侵权的基础，精准界定保护边界，防止权利范围模糊不清。
2. 对比被控侵权产品与授权外观设计。若整体视觉效果无实质性差异，构成侵权；有明显区别则不构成。整体观察产品形状、图案、色彩等，综合判断给消费者的视觉印象。  
3. 考量公知设计、惯常设计等因素。这些因素可能影响侵权判定结果，避免误判。
4. 具体案件结合实际情况，由专业机构或法院依法认定。借助专业力量确保判定公平准确，维护各方合法权益。  

（一）确定权利外观设计保护范围，依据图片或照片中的产品外观设计。这是判断侵权的基础，明确了权利的边界。

（二）对比被控侵权产品与授权外观设计。从整体视觉效果出发，看有无实质性差异。

（三）综合产品整体形状、图案、色彩等因素考量。即便细节相似，整体视觉印象不同也可能不侵权。

（四）考虑公知设计、惯常设计等因素对侵权判定的作用。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计 。  

法律分析：
（1）判断产品外观相似度侵权不能依赖固定比重数值。外观设计专利侵权认定以整体观察、综合判断为准则。
首先明确权利外观设计保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为依据。这是判定基础，精准界定保护边界。

（2）将被控侵权产品与授权外观设计对比。整体视觉效果无实质差异，构成侵权；存在明显区别，整体视觉效果不同，不构成侵权。整体视觉效果是关键判断因素，综合各方面考量。

（3）部分细节相似但整体形状、图案、色彩等给消费者视觉印象不同，可能不侵权。需综合产品多方面因素，从消费者视角判断。

（4）公知设计、惯常设计等因素影响侵权判定。这些因素在具体判定中具有重要参考价值。

（5）具体案件由专业机构或法院依实际情况和法律规定认定。专业机构和法院能确保判定公平公平、符合法律规定。

提醒：
判断产品外观是否侵权复杂，若有疑问建议咨询专业法律人士分析。