取保候审算行政强制措施吗

法律分析：
（1）行政强制措施的目的在于行政管理，是行政机关为实现行政目的而采取的手段。它针对的是行政管理中的违法或可能违法的情况，具有预防性和制止性 。像市场监管部门对涉嫌假冒伪劣商品的查封，就是为了防止不合格产品继续流通。

（2）取保候审则是刑事诉讼程序中的措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行。司法机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人采取这种措施，确保他们能按时参与诉讼环节。

提醒：
准确区分行政强制措施与取保候审等刑事强制措施很关键。若面临相关情况，务必了解自身权利义务，必要时及时咨询专业法律人士，以便正确应对。

（一）理解性质区别：行政强制措施是行政机关基于行政管理目的实施的，针对的是一般违法情况；取保候审是司法机关在刑事诉讼中采用的，针对的是犯罪嫌疑人、被告人。

（二）把握适用场景：行政强制措施如查封等用于制止行政违法、防止证据问题等；取保候审用于刑事诉讼中对特定犯罪嫌疑人、被告人非羁押性处理。

法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。  

   取保候审并非行政强制措施，实则属于刑事强制措施。这是基于法律对不同程序措施的定位。

  行政强制措施是行政机关管理时，为制止违法等，对公民人身自由或财物进行暂时限制、控制的行为，像查封等。

  取保候审则是刑事诉讼里，司法机关针对特定犯罪嫌疑人、被告人，通过责令提供保证人或交保证金等，保证其随传随到，不羁押或暂解羁押的措施。二者性质、适用场景差异显著。

结论：
取保候审属于刑事强制措施，并非行政强制措施。
法律解析：
行政强制措施是行政机关在行政管理时，为制止违法、防止证据损毁等对公民人身自由或财物进行暂时性限制或控制的行为，像查封、扣押、冻结等都在此列。而取保候审是刑事诉讼里，公检法等司法机关针对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人采取的措施，通过责令其提供保证人或缴纳保证金并出具保证书，实现不予羁押或暂时解除羁押。从适用主体、目的及场景来看，二者有显著差异。如果大家在生活中遇到关于刑事强制措施或行政强制措施的法律问题，不清楚如何应对，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

取保候审确实属于刑事强制措施而非行政强制措施。这一区分基于两者不同的性质与适用场景。

首先，行政强制措施是行政机关在行政管理时，为实现特定目的对公民人身自由或财物进行的暂时性限制或控制，像查封、扣押、冻结等行为。其目的在于保障行政管理的顺利进行。

其次，取保候审是司法机关在刑事诉讼过程中，针对未被逮捕或需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人采取的措施。通过责令其提供保证人或交纳保证金，确保其随传随到，暂时不羁押或解除羁押。

为更好区分两者，在实践中，相关人员要明确行为主体，行政机关实施的多为行政强制措施；司法机关实施的多与刑事诉讼有关。还要看适用目的，是行政管理需要还是刑事诉讼要求。准确区分能保障法律适用的正确性，维护当事人合法权益。