债权转让时被告抗辩基础债权不存在如何处理

1. 在债权转让中被告抗辩基础债权不存在时，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则，被告需对其主张提供证据。这一规则符合民事诉讼基本举证逻辑，能确保各方合理承担举证义务，推动诉讼程序有序进行。

2. 若被告提供充分证据证明基础债权不存在，债权转让因缺乏合法基础可能被认定无效。为避免此类情况，债权人在转让债权前应确保基础债权真实有效，留存相关证据，如合同、交易记录等。

3. 若被告无法提供足够证据，而债权人或受让人能证明基础债权存在，法院通常认定债权转让有效并继续审理。在此过程中，各方都应积极提供证据，还原交易全貌。法院会综合多方面因素判断，所以当事人要重视证据的完整性和关联性，以便法院公平裁判债权转让纠纷 。  

法律分析：
（1）在债权转让中被告抗辩基础债权不存在时，依据“谁主张，谁举证”原则确定举证责任。这一原则符合证据规则基本要求，促使主张特定事实的一方积极提供证据支持自己观点。
（2）当被告提供充分证据证实基础债权不存在，债权转让因失去合法有效的前提可能被判定无效，这是对债权转让合法性基础的维护。
（3）若被告无法提供足够证据，而债权人或受让人能证明基础债权真实存在，法院一般认定债权转让有效并正常审理。法院全面审查证据、合同履行情况、交易习惯等多方面，确保判断的准确性与公平性。

提醒：
在债权转让纠纷中，各方应重视证据的收集与保护，以便在诉讼中有力支持自身主张 。  

（一）在债权转让纠纷里，一旦被告抗辩基础债权不存在，按“谁主张，谁举证”规则，被告得拿出证据来证明基础债权不存在。

（二）要是被告证据充分，证实基础债权确实不存在，那债权转让可能会因没有合法有效的基础债权而被判定无效。

（三）要是被告拿不出足够证据，而债权人或受让人能证明基础债权真实存在，法院一般会认定债权转让有效，按正常程序审理案件并裁决纠纷。同时，法院会从多方面综合审查判断基础债权情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是通常所说的“谁主张，谁举证”原则，要求主张特定事实的一方承担举证责任来证明该事实。  

1. 债权转让时，要是被告称基础债权不存在，得先搞清楚举证责任归谁。按“谁主张，谁举证”，被告得拿出证据证明基础债权不存在。
要是被告证据充足，证明确实没基础债权，那债权转让可能因没合法基础而无效。
要是被告拿不出足够证据，而债权人或受让人能证明基础债权存在，法院一般会认定转让有效，按正常程序审理裁决。法院会综合多方面因素公平裁判 。

结论：
在债权转让中被告抗辩基础债权不存在，按“谁主张，谁举证”原则由被告举证；举证充分则债权转让可能无效，举证不足而对方能证明则转让通常有效，法院会综合判断作出裁决。
法律解析：
“谁主张，谁举证”是民事诉讼中重要的举证责任分配原则。在债权转让纠纷里，被告既然主张基础债权不存在，自然要承担起提供证据的责任。若被告能拿出充分证据，比如有相关合同被认定无效、债务已清偿的明确凭证等，足以证明基础债权不存在，那么基于此的债权转让因失去合法有效的根基，可能被判定无效。反之，若被告举证不足，而债权人或受让人能提供像原始借款合同、交易凭证等证据证明基础债权真实存在，法院一般会认可债权转让有效，并按正常诉讼流程，结合双方证据、合同履行情况以及交易习惯等诸多方面进行审查判断。要是大家在债权转让过程中遇到类似纠纷，对举证责任或其他法律问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。