肇事者跟家属可以协商担全责吗

法律分析：
（1）在民事赔偿范畴，基于意思自治原则，侵权事件中肇事者与家属自愿平等协商确定由肇事者担全责，且不违背法律强制规定与公序良俗，此协商具有法律效力，双方需遵守。
（2）行政责任层面，其认定主体是交警等执法机关，依据事故现场勘查、调查等情况确定责任划分，私人协商无法改变。
（3）刑事责任上，司法机关依据证据和法律规定判定犯罪嫌疑人罪责，不因当事人私下约定而改变。

提醒：
在侵权事件处理中，要明确不同责任的认定规则，切不可认为私下协商能改变行政与刑事责任认定，遇复杂情况建议咨询法律专业人士。

（一）对于受害者家属来说，在与肇事者协商民事赔偿时，务必确保协商过程自愿平等，明确各项赔偿内容并形成书面协议，保障自身权益。
（二）肇事者要清楚，即便协商了民事赔偿担全责，行政和刑事责任仍要依法认定，不可抱有侥幸心理。
（三）双方都应明白，私下协商不能干预行政、刑事责任判定，应积极配合执法、司法机关工作。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系 。  

在交通事故等侵权事件里，肇事者与家属关于民事赔偿部分的协商在符合一定条件时有效，行政和刑事责任则由相关机关依法认定，无法私下协商改变。

具体而言，在民事赔偿中，由于民事领域奉行意思自治原则，双方只要基于自愿、平等进行协商，在不违背法律强制规定与公序良俗的情况下，就赔偿责任分配达成的一致对双方具有约束力。

不过，行政责任和刑事责任的认定具有法定性。交警部门会依据事故现场勘查、调查等情况来确定事故责任划分；若构成犯罪，司法机关会凭借证据和法律规定来认定犯罪嫌疑人罪责，这些均不会因当事人私下协商而改变。

因此，肇事者与家属能就民事赔偿责任协商担全责，而行政和刑事责任部分必须按照法定程序进行认定。  

结论：
在交通事故等侵权事件中，肇事者与家属可协商确定民事赔偿责任由肇事者担全责，但行政和刑事责任要按法定程序认定。
法律解析：
在民事领域，遵循意思自治原则。只要双方是在自愿、平等的基础上进行协商，就赔偿责任分配达成一致，且没有违反法律强制规定以及公序良俗，那么这样的约定对双方都具有约束力，所以在民事赔偿部分的协商通常有效。然而，行政责任和刑事责任的认定有其特殊性。交警部门会通过事故现场勘查、调查等方式来确定事故责任划分；若是构成犯罪，司法机关会依据证据和法律规定来认定犯罪嫌疑人的罪责。这些都属于相关执法、司法机关依职权进行判定的范畴，不会因当事人之间的私下协商而改变。如果大家在类似事件中遇到法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

   交通事故等侵权事件里，肇事者和家属协商由肇事者担全责，在民事赔偿环节往往有效。毕竟民事讲究意思自治，只要双方自愿平等商量好赔偿责任分配，又不违法和违背公序良俗，约定就有约束力。

    不过行政和刑事责任认定，得由执法、司法机关按事实法律判定，私下协商改变不了。像交警确定事故责任，司法机关认定犯罪罪责，都不会因私下协商而变。

    总之，肇事者和家属能协商民事赔偿担全责，行政和刑事责任按法定程序来 。