遗赠扶养协议和遗赠哪个优先

遗赠扶养协议优先于遗赠。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的，由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。遗赠是遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人的一种法律制度。在二者并存的情况下，遗赠扶养协议的效力优先，因为遗赠扶养协议是双务、有偿的法律行为，扶养人对遗赠人负有扶养的义务，遗赠人有将其财产遗赠给扶养人的义务。而遗赠是单务、无偿的，扶养人不负有法定的扶养义务。所以，遗赠扶养协议能更好地保障遗赠人的权益，应优先得到执行。

遗赠扶养协议和遗赠，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签的协议。这协议，就是让扶养人负责遗赠人生老病死的事儿，然后，遗赠人在死后就把自己合法财产的一部分或者全部给扶养人。而遗赠，是遗嘱人用遗嘱的方式，把自己个人财产的一部分或者全部，在死后送给国家、集体或者法定继承人之外的人。要是这两者同时存在的话，遗赠扶养协议的效力更优先。因为遗赠扶养协议是双务、有偿的行为，扶养人有扶养义务，遗赠人有遗赠义务。但遗赠是单务、无偿的，扶养人没有法定扶养义务。所以，遗赠扶养协议能更好地保护遗赠人的权益，应该优先被执行。

遗赠扶养协议与遗赠有所不同。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人所签订的协议，在这个协议中，扶养人需要承担起遗赠人生养死葬的责任，而遗赠人则会在自己死后，把自身合法财产的一部分或者全部转移给扶养人所有。
遗赠则是遗嘱人通过遗嘱的方式，在死后把个人财产的一部分或者全部赠给国家、集体或者法定继承人之外的人，这是一种法律制度。
当遗赠扶养协议和遗赠同时存在时，遗赠扶养协议的效力更优先。因为遗赠扶养协议属于双务、有偿的法律行为，扶养人有对遗赠人进行扶养的义务，同时遗赠人也有将财产遗赠给扶养人的义务。而遗赠是单务、无偿的，扶养人没有法定的扶养义务。
正因为如此，遗赠扶养协议能够更好地保障遗赠人的权益，所以在实际情况中，应该优先执行遗赠扶养协议。

遗赠扶养协议那可是厉害。它就像是遗赠人和扶养人之间的特殊契约。扶养人得承担起遗赠人生养死葬的重任，而遗赠人，则要在死后把自己的合法财产部分或全部转给扶养人。再看看遗赠，那只是遗嘱人用遗嘱的方式，把个人财产的一部或全部在死后送给国家、集体或者法定继承人以外的人。当这两者同时存在时，遗赠扶养协议的效力那绝对是优先的。为啥？因为遗赠扶养协议是双务、有偿的，扶养人有义务，遗赠人也有义务。而遗赠，是单务、无偿的，扶养人没啥法定扶养义务。这就意味着，遗赠扶养协议能更周全地保障遗赠人的权益，自然就应该优先被执行。就好比你请人帮忙照顾你的生活，作为回报，你把财产给他，这多合理。那要是只有遗赠，扶养人没啥责任，那遗赠人的权益咋保障？所以，遗赠扶养协议优先，那是妥妥的。

遗赠扶养协议，那可是有着特殊地位的。它是遗赠人与扶养人之间签订的一份协议。啥意思？就是扶养人得承担起遗赠人生养死葬的责任，而遗赠人，就会把自己合法财产的一部分或者全部，在他死后转移给扶养人所有。
再来说说遗赠，这是遗嘱人用遗嘱的方式，把个人财产的一部分或者全部，在死后赠给国家、集体或者法定继承人之外的人的一种法律制度。
当这两者同时存在的时候，遗赠扶养协议的效力就更优先。为啥？因为遗赠扶养协议可是双务、有偿的法律行为，扶养人有义务去扶养遗赠人，遗赠人也有把财产遗赠给扶养人的义务。可遗赠，它是单务、无偿的，扶养人可没有法定的扶养义务。
这么一比较就能看出来，遗赠扶养协议能更好地保障遗赠人的权益，所以在实际情况中，它应该优先被执行，这样就能让遗赠人的晚年生活有个可靠的保障，也能让财产的分配更加合理。