居住权和抵押权冲突怎么办

居住权与抵押权可能会产生冲突。一般来说，设立居住权后，未经居住权人同意，抵押权人不得处分抵押物，以保障居住权人的居住权益。
若抵押权实现时，居住权尚未消灭，应当按照“买卖不破租赁”的原则处理，即抵押物转让不影响居住权的存续，受让人需继续保障居住权人的居住权利。
然而，如果居住权的设立影响了抵押权的实现，抵押权人可以与抵押人协商，通过折价、拍卖、变卖等方式实现抵押权，但应当提前通知居住权人，并保障居住权人的合法权益。
总之，在居住权和抵押权并存的情况下，需要根据具体情况，平衡各方的合法权益，以避免冲突的发生。

居住权和抵押权有时会出现冲突。通常情况下，一旦设立了居住权，那没经过居住权人同意，抵押权人就不能对抵押物进行处分，这样就能保障居住权人的居住权益。
抵押权实现的时候，居住权还没消失，就得按照“买卖不破租赁”的原则来处理，意思就是抵押物转让了也不会影响居住权的存在，受让的人得继续保障居住权人的居住权利。
不过，如果居住权的设立对抵押权的实现有影响，抵押权人可以和抵押人商量，用折价、拍卖、变卖等办法来实现抵押权，不过得提前通知居住权人，还要保障居住权人的合法权益。
总之，当居住权和抵押权同时存在的时候，得根据具体的情况，把各方的合法权益都平衡这样就能避免冲突发生。

居住权和抵押权有时会出现冲突的情况。一旦设立了居住权，那么在未经居住权人同意的前提下，抵押权人是不能对抵押物进行处分的，这样就能确保居住权人的居住权益得以保障。
当抵押权实现的时候，如果居住权还没有消失，就应当按照“买卖不破租赁”的原则来处理。也就是说，抵押物即便进行了转让，也不会影响居住权的存续，受让人必须继续保障居住权人的居住权利。
不过，如果居住权的设立对抵押权的实现造成了影响，这时抵押权人可以与抵押人进行协商，通过折价、拍卖、变卖等方式来实现抵押权。并且在这个过程中，应当提前通知居住权人，同时也要保障居住权人的合法权益。
总而言之，当居住权和抵押权同时存在时，需要依据具体的情况，妥善地平衡各方的合法权益，以此来避免冲突的产生。

居住权与抵押权之间确实容易擦出“冲突火花”。就好比两座“权利大山”，设立居住权就像是在抵押物上搭起了一座专属的“居住小屋”，未经居住权人同意，那抵押权人就像是个“规矩的守夜人”，不能随意处置抵押物，得好好守护居住权人的居住权益。
当抵押权要实现时，若居住权还没消失，那就得遵循“买卖不破租赁”原则，抵押物转让，但居住权这“小房子”依然稳稳地立在那，受让人得接着保障居住权人的居住权利，不能把人撵走。
可要是居住权的设立给抵押权的实现添了堵，那抵押权人也不是没办法，能和抵押人好好商量，通过折价、拍卖、变卖等手段去实现抵押权，不过得提前通知居住权人，得让居住权人的合法权益也有个保障。总之，在这俩权利并存的情况下，就像玩跷跷板，得仔细平衡各方权益，避免冲突那“哐当”一响。

居住权和抵押权，那可是有可能闹矛盾的。一旦居住权设立了，那没经过居住权人的同意，抵押权人可不能随便去处置抵押物，这就是为了能让居住权人的居住权益有个保障。
到了抵押权实现的时候，要是居住权还没消失，那就得按照“买卖不破租赁”这个原则来处理。意思就是说，抵押物就算转让了，也不会影响居住权的存在，受让的人得继续保证居住权人的居住权利。
不过，如果居住权的设立对抵押权的实现产生了影响，那抵押权人就可以和抵押人商量，可以通过折价、拍卖、变卖等等这些方式来实现抵押权，不过，得提前通知居住权人，得保障居住权人的合法权益。
总之，当居住权和抵押权同时存在的时候，那可得根据具体的情况，好好地平衡各方的合法权益，这样才能尽量避免冲突的发生，可不能让谁的权益受到损害。