解析:
对于涉及到数额较大的借款纠纷案件而言,仅凭一纸简单的借据并不能确保当事人能够全然获胜,究竟是胜诉还是败诉,依然充满着不确定性。众所周知,借据是确认借贷法律关系存在的关键性证据之一,然而,仅仅凭借一张借据来证明巨额借款的实际发生情况,恐怕难以达到充分的证明力度。在法院审理此类案件的过程中,法官会全面权衡诸多因素,包括借款的具体金额、出借方的资金来源、款项支付方式、双方之间的人际关系以及交易习惯等等。若借款金额极为庞大,而出借方却无法明确解释其资金来源或者支付方式,且对方提出了合理的反驳理由,那么出借方就很有可能面临败诉的风险。
法律依据:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
要是大额借款出现了纠纷,光凭一张借条说事儿可不行,得有别的证据才稳当。通常情况下,借条就是证明咱俩之间有过这笔借款的关键证据,但是,如果只是一张大额的借条,可能还不够有力地证明这笔钱真的借出去了。法院在处理这种案子的时候,会把所有的因素都考虑进去,比如这笔借款到底有多大,你这个出借人的钱是从哪儿来的,怎么给人家的,你们两个人之间的关系怎么样,还有平时的交易习惯等等。如果这笔借款特别多,你却说不出自己的钱是从哪里来的或者是怎么给人家的,而且对方也提出了合理的反驳意见的话,那你就有可能输掉这场官司。
专业解答原告只有借条,没有其他证据起诉是否能也需要根据案件的实际情况来进行判断,一般来说如果只有借条,但是没有转账记录的,那么是很难胜诉的,因为这样无法来证明是否有借款事实的存在。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯