扒窃一张白纸是否构成盗窃罪既遂

解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪之成立需遵循盗取他人公私财产，或者盗取数额达一定程度，或者多次盗窃、入室盗窃、携带有害工具实施盗窃以及扒窃等等情况。而针对扒窃一张白纸导致的盗窃罪既遂判定，我们必须仔细评估这张白纸的实际价值是否符合“数额较大”的法定标准。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》），盗窃公私财产价值人民币一千元至三千元以上者，即可被认定为“数额较大”。因此，若一张白纸的价值不足人民币一千元，那么通常情况下并不足以构成盗窃罪既遂。然而，若扒窃行为对社会造成了一定的危害，例如在公共场合频繁实施扒窃，即便每次盗窃的财物价值较低，亦有可能构成盗窃罪。另外，倘若扒窃行为严重干扰了社会正常秩序，即便是盗窃价值微小的物品，也有可能构成犯罪。总而言之，扒窃一张白纸通常情况下并不能构成盗窃罪既遂，但是若存在其他情节，比如多次扒窃或者扒窃行为对社会产生了一定的危害，则有可能构成盗窃罪。至于是否构成犯罪，还需要结合案件的具体情况以及《解释》中的其他相关规定进行全面分析与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规，构成盗窃罪需满足侵占公有或私有财产，且涉案金额达到一定程度，或者涉及到诸如多次盗窃、入室盗窃、持械盗窃以及扒窃等特定情境。对于扒窃一张白纸是否构成盗窃罪既遂这一问题，我们需要深入探讨的关键在于这张白纸的实际价值是否达到了“数额较大”的法定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）的相关规定，盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，被视为“数额较大”。因此，若一张白纸的实际价值未超过人民币一千元，那么通常情况下并不足以构成盗窃罪既遂。然而，值得注意的是，如果扒窃行为对社会造成了一定的危害，例如在公共场合频繁实施扒窃，即便每次盗窃的财物价值较低，也有可能构成盗窃罪。另外，倘若扒窃行为严重干扰了社会正常秩序，即便是盗窃的物品价值微不足道，亦有可能构成犯罪。总而言之，扒窃一张白纸在大多数情况下并不能构成盗窃罪既遂，但若存在其他特殊情节，如多次扒窃或扒窃行为对社会产生了危害，则有可能构成盗窃罪。至于是否构成犯罪，还需结合具体案件情况及《解释》中的其他相关规定进行全面分析与评估。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪得以成立需具备盗取公私财产，且涉案金额达到较大程度，抑或是出现诸如屡次盗窃、入户盗窃、持有武器实施盗窃以及扒窃等特定情境。至于扒窃一张白纸能否构成盗窃罪既遂，关键要审视这张白纸的价值是否能达致“数额较大”的门槛。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），盗窃公私财产价值人民币一千元至三千元以上者，即可视为“数额较大”。因此，若一张白纸的价值不足人民币一千元，通常情况下不会被认定为盗窃罪既遂。然而，倘若扒窃行为对社会造成了实质性的危害，例如在公共场合频繁实施扒窃，即便每次盗窃的财物价值并不高昂，亦有可能构成盗窃罪。再者，若扒窃行为严重干扰了社会正常秩序，即便是盗窃价值微薄的物品，亦有可能触犯刑律。总而言之，扒窃一张白纸通常情况下并不能构成盗窃罪既遂，但若存在其他情节，如屡次扒窃或扒窃行为对社会产生了实质性的危害，则有可能构成盗窃罪。至于是否构成犯罪，还需结合案件的具体情况及《解释》中的其他相关规定进行全面评估与判断。