咨询我
公约第 5 条第 2 款所述的理由都是属于违反公共秩序的范围,即:)依 照执行地国的法律,争议事项是不能以仲裁解决的:2)承认或执行裁决将违 反执行地国的公共利益的。在这两种情况下,执行地国的法院可以主动裁定 仲裁裁决不予执行。
“公共秩序”一词的含义通常是与国家最根本的利益或法律原则联系在
一起的。在具体解释上,各国的提法可能不尽一致。但是,将国内公共秋宁 与国际公共秩序区别开来,却是大势所趋,例如,美国最高法院曾在 sherk
诉 culver 一案中判决,产生于国内合同的债券交易中的争议是不可仲裁的事
项,但产生于国际(涉外)合同的债券交易中的争议是可以仲裁的事项。至 于“执行裁决将违反执行地国的公共利益”的情况,一般是指根据执行地国 的法律,争议标的是不可仲裁的事项。此外,根据某些国家的法律,一方当 事人被剥夺了同等的辩护机会,或者忡裁员违反其公正裁决的义务以致对仲 裁程序产生了真正的影响,或者仲裁庭无故不说明裁决的理由(按照当享人 和解协议内容裁决的除外),这些情况在特别条件下也可认为是违反了公共 秩序。第 5 条第 2 款的理由与第 5 条第 1 款的理由可能有些相同或相似,但
第 2 款的理由所涉及的情形通常应是非常严重和非常极端的。
2018-02-04 10:24:46 回复