刑事案件证据不足又拒不认罪怎么办

在遇到那种证据不够充足，嫌疑犯还死活不肯认罪的刑事案子的时候，司法系统得小心应对。
首先来看，要是证据不够的话，我们可不能光凭人家嘴上说的就给人家定罪。司法人员应该挖空心思去搜集更多的证据，比如物证、书证、证人证词、鉴定报告等等，这样才能把整个犯罪过程弄清楚。
再者说，如果嫌疑犯就是不肯承认自己有罪，那也不能因为这个就给他加刑，但是如果还有别的证据能证明他真的干了坏事，那么他的不认罪态度可能会影响到最后判刑的结果。
根据国家的《刑事诉讼法》规定，所有的案子都得看证据说话，不能只听一面之词。只有被告人口供，没有其他证据的，是不能判被告有罪并惩罚他的；如果没有被告人口供，但是证据确凿、充分的，还是可以判被告有罪并惩罚他的。证据确凿、充分，就是说这些证据必须满足下面这几个条件：
（1）用来定罪量刑的事情都要有证据证明；
（2）用来定案的证据都经过了法律程序验证过是真实的；
（3）把所有的证据放在一起看看，对认定的事实已经排除了任何合理的疑虑。

说到刑事案件，要是证据不够充分的话，犯罪嫌疑人又死活不肯认罪这种情况，那我们法律部门得小心点儿处理了。
首先证据不够就不能光靠犯罪人自己说实话儿来给人家定罪，还得仔细的看看还有啥别的证据能找到，比如说物证，书证，证人证词，鉴定报告之类的，这样才能把整个事情说清楚。再说了，就算犯罪嫌疑人就是不承认，也不能因为这个就给他加罪，但是，如果有其他证据能证明他犯事儿了，那他不认罪这事儿在判刑的时候可就得好好想想了。国家的《刑事诉讼法》上可是说得清清楚楚的：“所有的案子都得看证据说话，不能只听嘴上说的”。只有犯罪嫌疑人口供，没有其他证据的，那就不能说他有罪，更不能判他刑；要是没有犯罪嫌疑人口供，但是证据确凿、充分的，那就能说他有罪，还得判他刑。当然了，证据确凿、充分还得满足几个条件：
首先，所有用来判断是不是有罪以及多少年刑期的事实都得有足够的证据来说明；
然后，这些用来定罪的证据都得经过那些合法的程序验证过，确定是真的才行；
最后，你要看这个案子里所有的证据，确定清除最后推断出来的犯罪事实到底合不合理。

解析：
在刑事案件的处理过程中，若存在证据不足以及犯罪嫌疑人拒绝认罪的情形，司法机关便需更为审慎与严谨地对待。
首先，证据不足象征着我们无法仅凭借口供就判定被告人有罪。对此，司法机关理当更深入全面地审查并搜集各类证据，其中包括实物证据、书面证据、证人证言、鉴定意见等等，从而构建出一套完整的证据链条，以证实犯罪事实的真实性。
其次，针对犯罪嫌疑人拒绝认罪的情况，我们不能因此而加重对其的惩罚力度，然而，倘若有其他确凿的证据足以证明其犯罪行为，那么嫌疑人的不认罪态度或许会在量刑阶段被视为一项重要的考量因素。
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：“对所有案件的判决都必须重视证据，注重调查研究，而非轻信口供”。仅凭被告人的供述，而无其他任何证据支持的情况下，是无法认定被告人有罪并予以判刑的；反之，若无被告人的供述，但证据确实、充分，则可认定被告人有罪并依法进行判刑。证据确实、充分的标准如下：
（1）定罪量刑的事实皆应有证据加以证明；
（2）用以定案的证据均须经过法定程序查证属实；
（3）综合全案证据，对所认定的事实应能排除合理的怀疑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。