刑事案件证据不足又拒不认罪法院怎么判

在咱们这刑事案件里头要是证据不够充分并且被告死活不肯认罪，那么法庭就要按照那个叫“疑罪从无”的道理来做出审判。这个证据不足就是指用来指控犯了什么事的证据还没到法律规定的那条标准，让人有点儿担心是不是真的，所以不能仅仅因为这样就判被告有罪。在这么个时候，法庭可不能光看被告怎么抵赖就给他们定罪和量刑。

说到刑事案子要是证据不多够不上起诉人家犯罪的话，被告还死活不承认罪行，那法院咋整？这个时候就是得看那个“疑罪从无”的原则。也就是说，证据不足就是说咱们说被告犯了罪的证据不够充分，让人觉得有点儿疑问，不能彻底排除他没干这件事可能。这时候嘞，法院可不能就凭着被告打死不承认就去给他定罪判刑。

解析：
在普通刑事案件处理过程中，当案情的证据链条存有明显缺口并且被告人在审判阶段矢口否认其所涉罪行时，司法机关需严格依据"疑罪从无"的法律原则做出最终裁决。所谓证据不足的含义是指，用以判定该罪犯行为是否成立的证据强度未能满足相关法律法规所规定的证明规格，从而无法使人对被告人涉案的合理性产生强烈关注及疑虑，这样也就使得对被告人的定罪量刑缺乏足够的说服力和公信力。在此种情形之下，法院不能仅仅因为被告人的坚决否认罪行而草率地做出定罪量刑的决定，而是必须秉承完善的证据审查制度以及严谨的法律程序来进行公正的审理和判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。