借款合同纠纷未仲裁怎么诉前保全

看起来，咱们在借款的时候，如果是在网上找了个网贷平台搭伙拿到的钱，那这个网贷平台就只是给我们牵线搭桥，也没说过或者没拿出什么证据来告诉我们他们会帮我们担保的话，那我们在跟网贷平台闹意见的时候，就不能要求他们出来帮忙扛事儿。也就是说，如果网贷平台没说过或者没拿出证据来告诉我们他们会帮我们担保，那我们就不能在出问题的时候找他们负责。但是，如果网贷平台在网站、广告或者别的地方说了他们会帮我们担保，或者有别的证据能证明他们会帮我们担保，那我们在跟网贷平台闹意见的时候，就可以找他们负责。所以，我们能不能找网贷平台负责，就得看他们有没有说过或者拿得出证据来说他们会帮我们担保。如果他们没说过或者没拿出证据来，那我们就不能找他们负责；如果他们说了或者拿出证据来了，那我们就可以找他们负责。总的来说，就是这么回事儿。

在我们说的网贷这个事情上假使借款人跟放款人都是通过网上那个贷款平台完成的交易，而这个平台就是个中间人，啥也没说或者也没别的证据表明他们给这个借贷做了担保，那你要是让这个平台来承担担保责任的话，法院是不会答应的。也就是说，如果这个平台啥都没说过，或者也没拿出什么证据来证明他们给这个借贷做了担保，那万一出了问题，你就不能找这个平台来负责。但是，如果这个平台在网站、广告或者其他地方明确说了他们给这个借贷做了担保，或者还有其他证据能够证明这点，那你要是让这个平台来承担担保责任的话，法院还是会支持你的。所以，你能不能让这个平台来负责，关键就在于这个平台到底有没有明确地说过他们给这个借贷做了担保，或者有没有相关的证据来证明这点。如果他们啥也没说过，或者也没拿出什么证据来证明这点，那你就不能找这个平台来负责；但如果他们明确说了，或者有相关的证据来证明这点，那你就能找这个平台来负责。总的来说嘛，就是看这个平台有没有明确地说过他们给这个借贷做了担保，或者有没有相关的证据来证明这点。

解析：
在涉及借款合同纷争的案件中，若金融机构与借款人之间建立起债务关系的网络贷款平台仅仅是彻头彻尾的中介，并未向外界表明或者通过其他蛛丝马迹的方式来确认自身就此次交易提供抑或是保证的责任，此时，倘若放款方企图要求这种类型的网络贷款平台履行保障责任的话，我国法院将对此类诉求予以拒绝对抗。这就意味着，如果网络贷款平台的运营者并未公开声明或者提供任何证据以证实其对此次交易提供了担保，那么在出现争议的情况下，放款方将无法要求该网络贷款平台承担担保责任。
然而，如果网络贷款平台的运营者通过网站页面、广告宣传或者其他形式的媒介公开表达或者有其他证据能够证明其确实为此次交易提供了担保，那么在出现争议的情况下，放款方有权要求该网络贷款平台承担相应的担保责任。总的来说，能否要求网络贷款平台的运营者承担担保责任，关键在于该网络贷款平台是否已经公开声明或者提供了相关证据以证实其对此次交易提供了担保。如果没有公开声明或者提供相关证据，那么放款方将无法要求该网络贷款平台承担担保责任；反之，如果有公开声明或者提供相关证据，那么放款方则有权要求该网络贷款平台承担担保责任。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条
借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。