金融借款合同纠纷 复利 违约金金额认定主要存在什么上限衡量标准？

以内蒙古地区法院为代表，该地区法院认为金融借款合同纠纷中的逾期利息，不论其包含了利息、罚息、复利、违约金等中的一项或几项，其金额或金额之和均不得超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍。通过对内蒙古地区相关金融借款纠纷案件判决文书的研读，其皆未明示“不得超过中国人民银行同期、同类贷款利率四倍”这一标准的法律依据，但该地区相关判决均秉持这一标准。 此来看，对于金融借款合同纠纷中罚息、复利及违约金之金额认定各地法院之裁量标准差异较大，故本文于三地法院之相关司法判例中摘选代表性判例15篇，并对相关判例作出所依据的法律、法规条文进行汇总，以期能对司法裁判中对于金融借款合同纠纷中罚息、复利及违约金之金额认定问题提供参考。

认为目前尚未有法律、行政法规对信托类金融贷款利率予以限制，故利率以当事人约定为准  
    在最高人民法院（下称“最高院”）所做出的案号为（2013）民二终字第124号的《国联信托股份有限公司与深圳市中技实业（集团）有限公司、天津隆侨商贸有限公司、成清波金融借款合同纠纷二审民事判决书》中，最高院认为债权人作为依法成立的信托公司，属非银行金融机构，因此该案所涉贷款系金融借款而非民间借贷，故不应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（目前已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号废止）第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的限制，再加上目前尚未有法律、行政法规对信托贷款利率予以限制，故该案当事人所约定之“对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收50%罚息”的逾期利息计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，最高院及一审法院——江苏省高级人民法院皆对债权人所主张的罚息利率予以了支持。
以上就是关于 金融借款合同纠纷 复利 违约金 的解答，希望我的回答对您有所帮助。