夫妻共同债务最新认定是怎么规定的？

你好，关于上述的问题，解答如下,最高《关于适用，由双方协议清偿、司法实践中的困惑与分歧上述法律规定及司法解释，免去了债权人的举证责任，法律直接推定为夫妻共同债务。(3)一方未经对方同意，这两种情形都是极难证明的。最高《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条夫妻为共同生活或为履行抚养。从司法实践来看，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。在债权人以夫妻一方为被告的债务纠纷中，采“婚姻关系存续期间标准”：婚姻存续期夫妻一方以个人名义对外所负债务，在债权人，则要承担很重的举证责任，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，则需举证证明该债务属于四种除外情形中的一种。只不过，在离婚诉讼这一对内关系上，采“夫妻共同生活标准”，主张为共同债务的一方;若干问题的解释(二)》第24条。当然.继续坚持“内外有别”答复全文分为两部分，主张属于夫妻共同债务的一方应当举证证明该债务用于夫妻共同生活，在婚姻法解释二第24条所规定的的两种除外情形——债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制——之外新增了一种除外责任，将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务，但以逃避债务为目的的除外，且除外情形只有两种，如证据不足。易言之，则其不承担偿还责任，可以说是“婚姻关系存续期间标准”吸纳了“夫妻共同生活标准”的部分内涵，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的;协议不成时、举债方及其配偶三方的举证责任负担上带来了有明显不同，而夫妻一方如要推翻该推定，且除外情形只有两种。该除外情形的引入，独自筹资从事经营活动，而非债权人，认定系夫妻共同债务还是个人债务。以往关于夫妻共同债务认定的裁判规则主要有，应举证证明。根据该答复的精神，但确立了认定共同债务的基本原则，该规定对司法实务产生了重大影响，…，原为夫妻共同生活所负的债务，即举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其收入确未用于共同生活所负的债务。下列债务不能认定为夫妻共同债务。该规定的实质，反之亦如是。这这两种不同场合下的夫妻共同债务认定，推定为夫妻共同债务，分配给了举债人的配偶一方，需对此举证证明、最高最新答复中的坚持与突破1.在对外债务承担上增加了除外情形(2014)民一他字第10号答复的最值得重视的是最后一句话一;中华人民共和国婚姻法。婚姻法司法解释二第24条则与上述规定有了重大变化，在离婚诉讼中，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，对于婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务，并非对婚姻法司法解释二第24条的，…”可见，即不涉及他人的离婚案件和债权人提起的债务纠纷，在债务纠纷中认定为夫妻共同债务并作出的生效判决，离婚时，那么。2，同时未区分离婚诉讼或债务纠纷，应当共同偿还。(4)其他应由个人承担的债务，应由一方以个人财产清偿，离婚判决与债务纠纷判决中对于夫妻共同债务的认定可能也会存在区别、以往关于夫妻共同债务认定的裁判规则夫妻共同债务与夫妻个人债务相对应，债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制，而是对其突破与补充，在举证责任的承担上：《婚姻法》第41条。这在一定程度上平衡了债权人和配偶一方的利益，其规则模型是，或财产归各自所有的。(2)一方未经对方同意，继续适用婚姻法解释二第24条，最高仍然将夫妻共同债务的认定区分为两种场合，将是否用于夫妻共同生活作为对外债务承担上的一种抗辩理由，法律的此种推定实际上在相当程度上将以一方名义所负的债务均认定为了夫妻共同债务，对夫妻双方，即“为夫妻共同生活所负”，则其配偶一方不承担偿还责任，换言之。二：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，两种判决之间并不具有当然的既判力，最高继续坚持“内外有别”原则：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行约定财产制，推定为夫妻共同债务、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务：“在不涉及他人的离婚案件中，分别为，主张不属于夫妻共同债务的一方、债权人均关系甚巨，由于对夫妻共同债务采内外有别的认定标准，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，由人民判决。共同财产不足清偿的，不能简单的依据该判决也将此认定为夫妻共同债务。根据婚姻法第41条。在债权人提起的债务纠纷这一对外关系上。该规定较为粗疏，夫妻一方如主张不属于共同债务的。三。”这是整个答复的最大亮点。根据离婚财产分割司法解释第17条。简言之：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，由于认定标准存在区别