民事诉讼通过法院还是通过当事人商量

您好，关于这个问题，我的解答如下,关于民事诉讼法律关系的客体的表述，理论著述是不尽一致的。有的主张当事人和之间指向的客体是“案件的客观事实和实体权利请求”，有的主张与其他诉讼参与人之间指向的客体是“案件的客观事实”。根据一般的法学原理，法律关系的客体是指“物”“行为”或“精神财富”。但民事诉讼法律关系的客体有其特殊性。当事人向人民是请求保护自己的合法民事权益；在整个诉讼过程中追求的是矛盾的解决和平息；证人等诉讼参与人围绕的中心则是案件的处理。尽管他们的着眼点略有不同，但其基本方向是一致的。他们的诉讼权利义务指向的目标都是处于争执中的民事案件，民事案件一经判决，当事人的利益得到满足（有时要通过强制执行程序才能最后满足），的职责便宣告完成，各诉讼当事人和诉讼参与人的任务也大功告成，于是，诉讼结束。因此，应当认为“民事案件”是民事诉讼法律关系的客体。至于有的民事案件是确认民事实体法律关系，有的民事案件是变更民事实体法律关系，还有的民事案件是要求给付一定的财物或金钱，则是案件内容的差别。

您好，关于这个问题，我的解答如下,关于民事诉讼法律关系的客体的表述，理论著述是不尽一致的。有的主张当事人和之间指向的客体是“案件的客观事实和实体权利请求”，有的主张与其他诉讼参与人之间指向的客体是“案件的客观事实”。根据一般的法学原理，法律关系的客体是指“物”“行为”或“精神财富”。但民事诉讼法律关系的客体有其特殊性。当事人向人民是请求保护自己的合法民事权益；在整个诉讼过程中追求的是矛盾的解决和平息；证人等诉讼参与人围绕的中心则是案件的处理。尽管他们的着眼点略有不同，但其基本方向是一致的。他们的诉讼权利义务指向的目标都是处于争执中的民事案件，民事案件一经判决，当事人的利益得到满足（有时要通过强制执行程序才能最后满足），的职责便宣告完成，各诉讼当事人和诉讼参与人的任务也大功告成，于是，诉讼结束。因此，应当认为“民事案件”是民事诉讼法律关系的客体。至于有的民事案件是确认民事实体法律关系，有的民事案件是变更民事实体法律关系，还有的民事案件是要求给付一定的财物或金钱，则是案件内容的差别。

您好，关于这个问题，我的解答如下,关于民事诉讼法律关系的客体的表述，理论著述是不尽一致的。有的主张当事人和之间指向的客体是“案件的客观事实和实体权利请求”，有的主张与其他诉讼参与人之间指向的客体是“案件的客观事实”。根据一般的法学原理，法律关系的客体是指“物”“行为”或“精神财富”。但民事诉讼法律关系的客体有其特殊性。当事人向人民是请求保护自己的合法民事权益；在整个诉讼过程中追求的是矛盾的解决和平息；证人等诉讼参与人围绕的中心则是案件的处理。尽管他们的着眼点略有不同，但其基本方向是一致的。他们的诉讼权利义务指向的目标都是处于争执中的民事案件，民事案件一经判决，当事人的利益得到满足（有时要通过强制执行程序才能最后满足），的职责便宣告完成，各诉讼当事人和诉讼参与人的任务也大功告成，于是，诉讼结束。因此，应当认为“民事案件”是民事诉讼法律关系的客体。至于有的民事案件是确认民事实体法律关系，有的民事案件是变更民事实体法律关系，还有的民事案件是要求给付一定的财物或金钱，则是案件内容的差别。