二审时超过举证期限的证据, 未经质证, 再审时是否算新证

二审未经质证的证据，能否作为新证据需要符合下面的条件：第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：　　（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；　　（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；　　（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》

应当按照要求举证，如果超过举证期限，当事人举证应当是“新证据”，应当组织新的质证。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《证据规定》的第一条款即第四十一条，对《民事诉讼法》中的“新的证据”作了严格界定：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。　　二者最根本的区别在于前者被人民认为不超过举证期限，对“新证据”进行第二次交换以后才认为举证期限届满，而后者提出时举证期限已经届满。二者的相同之处在于，“新的证据”虽然已经超过举证期限，但却和“新证据”一样属于应当在法庭上质证的未“失权”的证据。