徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
2′17″
房产合同欺诈赔偿标准。根据合同法（自2021年1月1日起废止）和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件，使用法律若干问题的解释。第八条规定，具有下列情形之一的导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人，可以请求解除合同返还已付购房款及利息。赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
第一，商品房买卖合同定了以后，出卖人未告知买受人，又将房屋抵押给第三人。第二，商品房买卖合同订立以后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。第一故意隐瞒，没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明。第二，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。第三，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者拆迁补偿安置房屋的事实。
《民法典》第四百零四条 以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
32″
1′39″
如果是银行卡的开户行的话是更改不了的。开户行就是你办理银行卡的，银行的哪个支行或分行就是你的开户行。如果你需要更改开户行的话就只能重新到你想要的哪个开户行重新办理一张银行卡就可以了。
根据我国《银行账户管理办法》，银行账户一般分为基本存款账户、一般存款账户、临时存款账户和专用存款账户。
一、基本存款账户。是存款人办理日常转账结算和现金收付的账户。企业的工资、资金等现金的支出，只能通过基本存款账户办理。
一个企业只能开立一个基本存款账户，开户时必须要有中国人民银行当地分支机构核发的开户许可证。
二、一般存款账户
该账户是企业在基本存款账户以外的银行借款转存，与基本存款账户的存款人不在同一地点的附属非独立核算单位开立的账户。
该账户可以办理转账结算和存入现金，但不能办理现金支取。
三、临时存款账户。
该账户是企业因临时经营活动需要开立的账户。企业可以通过该账户办理转账结算和现金收付。
四、专用存款账户。
该账户是企业对特定用途的资金，由存款人向工行出具相应证明即可开立的账户。
在处理消费欺诈的赔偿问题时，我国主要依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。 该法规定，如果商家在提供商品或服务时存在欺诈行为，应赔偿消费者因此遭受的损失。 损失赔偿额为消费者购买商品或服务的价款费用与欺诈行为导致的差价的两倍。 但请注意，并非所有欺诈行为都能获得双倍赔偿。 只有当商家行为构成严重欺诈，并对消费者造成重大损害时，才会被追责并适用此赔偿标准。
......欺诈消费者，经营者应依法赔偿。消费者可请求三倍惩罚性赔偿，若赔偿额不足五百元，则最低赔偿为五百元。 双方达成的合法惩罚性赔偿协议应遵守。商家若不按约定补偿，消费者可诉诸法院维权。现行法律明确规定了消费者获取赔偿的最低标准。
......《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
......对于这个问题，解答如下, 在重大误解和欺诈中，都存在着当事人意思表示不真实，且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。 重大误解与欺诈根本区别在于：在重大误解中，误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的，而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下，受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致，而是对方欺诈的结果。 在一方当事人(表意人)因误解作出了意思表示之后，对方当事人知道对方已发生了误解并利用此种误解订立合同，在此情况下是否构成重大误解? 我们认为，尽管对方当事人恶意，但这并不影响重大误解的构成。因为在单方误解的情况下，不论对方是否知道，都可以因重大误解而撤销合同。对方当事人具有恶意可以在合同效撤销以后作为确定责任的一种根据，而不应作为重大误解的构成要件。当然，如果对方当事人知道表意人已发生认识错误，又实施欺诈行为进一步诱导表意人发生更大的错误认识，则应按欺诈处理，此时，表意人先前的误解可以作为减轻欺诈人责任的依据。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、重大误解与欺诈的区别。 重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。 2、重大误解与显失公平的区别。 一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平;另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、重大误解与欺诈的区别。 重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。 2、重大误解与显失公平的区别。 一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平;另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。
山东博睿（淄博）律师事务所
高发星律师，担任山东博睿（淄博）律师事务所主办律师。对于劳动争议案件、公司债权债务纠纷、交通事故等侵权责任纠纷、经济合同纠纷有自己独到的见解及思考。本人曾在某大型国企工作几年，对于公司管理及风险防控有较深认识。身为律师，当以法为业、以律为师，受人之托、忠人之事。努力在法律的框架内，用法律武器为当事人解决问题。
杜剑荣律师
2025.12.05
杜剑荣律师
2025.12.05
李朝律师
2025.12.05
杜剑荣律师
2025.12.05
李朝律师
2025.12.05
徐昌兴律师
2022.06.08
徐昌兴律师
2022.06.08
屈泉芳律师
2022.06.07
屈泉芳律师
2022.06.07
屈泉芳律师
2022.06.07
关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>
Copyright©2004-2022 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)
想获取更多合同事务资讯
法律咨询顾问律师