开发商被诉商标侵权，二审成功免除24万赔偿！

事情得从百公司发现侵权说起。百公司是“松”“松电工”注册商标的专用权人，他们发现南通松公司、南经营部在开关插座产品及宣传里用了“南通松”“上海松”等标识，XX公司在小区工程里用了带“南通松”标识的开关面板，就把XX公司告上法庭，要求拆除侵权产品并赔偿损失。XX公司觉得自己只是小区发包人，采用“包工包料”把工程发包给别人，和南通松公司没直接买卖关系，问题应该不大。

可一审虽然判XX公司不侵权，百公司却不服上诉。XX公司慌了，自己尝试找证据应对，但越弄越没头绪，心里焦虑又自我怀疑，不知道该怎么办。

后来，经人介绍，XX公司找到了江苏大仁律师事务所的王丹律师。王丹律师有理工科+法学复合背景，还持有专利代理师资格证，执业以来办了百余件案子，擅长知识产权和民商事领域。

王丹律师梳理材料时，发现XX公司在招标文件里没唯一指定被诉侵权产品，2015年的材料品牌调整通知还列了多个品牌，没限定用“南通松”。这一细节成了扭转局面的关键。

围绕这个细节，王丹律师指导XX公司固定证据，比如找出招标文件、品牌调整通知等。在庭审中，百公司坚持认为XX公司构成“销售”侵权商品，应承担赔偿责任。王丹律师代表XX公司提出，XX公司是开发商，已尽合理审查义务，不知道“南通松”产品可能侵权，符合合法来源抗辩条件。

最终，二审法院认定XX公司的行为构成“销售”侵权商品，但合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任。对于拆除产品，考虑到小区已交付多年，居民入住多年，已交付小区不用拆除，但XX公司在未售楼盘和将来开发的楼盘不能用侵权产品。听到判决结果，XX公司原本极度紧张的心终于长出一口气。

这个案子教会我们：第一，企业采购材料时保留好相关文件，证明合法来源。第二，开发工程选材料时，尽量多提供品牌选择，避免指定单一品牌带来风险。

这个案子告诉我们，企业遇到知识产权纠纷不要慌，证据和专业应对很重要。在这个案子里，王丹律师凭借专业能力，抓住招标文件未指定侵权品牌的细节，成功为XX公司免除24万赔偿，维护了企业的合法权益。