株洲张双意律师助力外卖骑手逆转保险拒赔获近8万赔款

外卖骑手HX原本平静的生活被一场突如其来的交通事故打破。他在送餐途中不幸受伤，构成九级伤残。本以为单位投保的雇主责任险能为他提供保障，可保险公司却下达了《拒赔通知书》，拒绝赔付。多次索赔无果后，HX陷入了困境，无奈之下他委托了株洲张双意律师代理此案，希望能为自己讨回公道。

张双意律师是湖南天隆律师事务所副主任，2017年开始执业，至今已有9年。她深耕刑事辩护领域，已成功办理相关案件500余件，同时在民商事争议解决方面也有不俗表现。此次面对这起保险合同纠纷，她凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，展开了一场艰难的维权之战。

接受委托后，张双意律师迅速围绕保险赔付核心争议开展工作。首先，她厘清了法律关系，明确本案为雇主责任险保险合同纠纷，原告作为雇员受益人，有权直接主张保险金，成功推翻了被告“案由错误、主体不适格”的抗辩。

在面对保险公司“无证驾驶免责”的关键抗辩时，张双意律师提出核心观点：保险条款未对“机动车”作出明确界定；原告驾驶的系电动自行车，无法上牌、无法办证，客观上不存在“无证驾驶机动车”情形，免责条款不适用于本案。

对于保险公司“已获赔偿不予赔付”的理由，张双意律师阐释雇主责任险与交通事故侵权赔偿属于不同法律关系，人身属性保险项下受害人可依法获得双重保障，保险公司不能以此拒赔。同时，她还论证了工伤与保险理赔并行不悖，明确工伤保险与商业雇主责任险可并行主张，被告要求先行处理工伤再理赔无法律依据。

此外，张双意律师精准核算损失，依据保单约定的限额、伤残等级、医疗票据、误工期限，准确计算伤残赔偿金、医疗费、误工费，使诉求合法有据。

最终，株洲市渌口区人民法院完全采纳了张双意律师的代理意见，作出全面胜诉判决。判令被告XX公司于判决生效十日内支付原告保险赔偿款XXXX元；驳回原告对B公司的诉讼请求；案件受理费XXX元，由A保险承担XXX元，原告仅承担XXX元。

这起案件充分展现了张双意律师在保险案件方面的专业能力。她精准把握雇主责任险条款、免责条款效力、机动车认定标准、保险利益与侵权赔偿关系等专业难点，抗辩直击要害。强势推翻了保险公司“无证驾驶、已获赔偿、先走工伤”三大拒赔借口，最大限度地维护了弱势群体的权益。同时，本案明确了外卖骑手送餐意外险、雇主责任险的赔付规则，明确电动自行车不属于免责中的机动车，成为同类案件典型判例。张双意律师以其专业和负责，为当事人争取到了应有的权益，也为类似案件的处理提供了重要的参考。