合同诈骗案刑期能大幅降低吗？法院判了！

案件事实背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，公诉机关指控周X涉案数额巨大。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，和贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元。之后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

核心争议点及法院认定

第一，周X在“浦江演唱会”项目中是否有非法占有的故意

周X的辩护人贾琦律师认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。公诉机关则认为周X冒充项目执行总监，骗取投资款，具有非法占有的故意。法院经审理认为，周X在该项目中有一定的前期筹划行为，不能认定其主观上有非法占有全部款项的故意。

第二，周X的行为是诈骗犯罪还是民事纠纷

贾琦律师提出，在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。公诉机关坚持认为周X的行为构成合同诈骗罪。法院最终认定，周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑时考虑到其归还大部分款项的情节。

第三，周X在共同犯罪中的作用和涉案金额如何认定

贾琦律师指出，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。并且认为周X用后合同款项偿还前合同债务，案发前已归还大部分款项，诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。公诉机关指控周X涉案数额巨大。法院采纳了辩护人的意见，认定周X诈骗数额为未归还的16万元，属于“数额较大”。

整体判决结果

法院经审理，部分采纳了辩护人的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及合同诈骗等刑事案件时，当事人要积极配合律师，如实提供案件相关信息。同时，如果有积极退赔等情节，一定要及时告知律师，以便律师在辩护时能充分利用这些情节为当事人争取从轻处罚。另外，在签订合同等经济活动中，要保持谨慎，避免陷入可能的法律风险。

案件启示与律师风采

这起案件最终实现了大幅降低被告人刑期的辩护效果，有效维护了当事人的合法权益。贾琦律师从2017年开始执业至今，执业年限虽不算特别长，但他承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。他毕业于安徽大学法律专业，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的合同诈骗问题时格外从容。为了能精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，他仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析。执业的这些年里，他办过大量同类案件，本案中他紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被评为“砀山县优秀律师”时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。