李海明律师在民间借贷二审庭审中逆转判决

民间借贷纠纷一审困境

在民间借贷纠纷案件中，曾某与某公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。曾某于2019年起诉要求该公司偿还借款本金1000万元及截至2019年3月31日的利息379万元，并主张王某、张某某承担连带责任。案件经多次审理，甘肃省高级人民法院终审判决该公司偿还本金及截至2019年3月31日的利息，王某、张某承担连带责任。之后曾某另行起诉，主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，然而一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回其诉请。此时，李海明律师所在的茂弘律师事务所接受委托，准备在二审中为曾某争取权益。

二审庭审策略布局

二审庭审中，李海明律师团队制定了清晰的诉讼策略。首先，明确利息权利的延续性，团队精准抓住前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，而非权利放弃，通过举证证明曾某从未明确放弃后续利息主张。其次，区分法律关系，强调借贷利息与迟延履行金的性质差异，指出一审法院混淆二者，在二审中成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息。最后，援引最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条、第31条，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算的合法性与精确性。

激烈交锋与法官反应

对方律师在庭审中坚持一审观点，认为曾某放弃了后续利息权利。此时，李海明律师团队有条不紊地向法庭展示证据，逐一反驳对方观点。法官认真倾听双方陈述，不时查看相关证据材料，对关键问题进行询问。当李海明律师团队阐述利息分段计算的法律依据时，法官明显表现出关注，详细询问了相关法律条款的适用情况。整个庭审过程气氛紧张，双方围绕争议焦点展开了激烈的交锋。

二审改判与案件意义

最终，二审法院改判支持曾某部分诉请。撤销一审判决，判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起以本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日，王某、张某某承担连带责任。李海明律师执业十六年，现为甘肃茂弘律师事务所创始人、主任律师，在民商事及行政争议领域建树颇丰。此案的胜诉凸显了利息分段起诉的司法认可性，为类似民间借贷纠纷中债权人主张长期未清偿利息提供了重要判例参考，也再次展现了李海明律师团队精准的法律分析和策略性诉讼设计能力。