建设工程合同纠纷：追回近18万元税款损失

律师作为原告XX公司的代理人，开展了一系列工作。首先，对案涉合同进行了细致的尽职调查（duediligence），梳理合同条款，确认合同未约定税金及开票事项。其次，核实工程款支付情况和已开票金额，明确应从开票基数中扣除材料商已开具的490496.5元发票。

律师提出核心法律观点：一是收取工程款开具发票是承包方的法定义务（estoppel），无论合同是否约定，收款方都应履行该义务；二是被告无法开具增值税专用发票，应赔偿原告相应税款损失（indemnity）。

法院最终认定案涉合同合法有效，被告应赔偿原告税款损失。判决被告李XX于判决生效之日起十日内赔偿原告XX公司未提供增值税专用发票损失177894.78元。

客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，成功追回近18万元税款损失。判决已生效。

强制猥亵罪二审：刑期从五年改判为一年六个月

刘XX在KTV包厢猥亵未成年人，一审被判处有期徒刑五年。刘XX不服上诉，面临维持原判继续服刑五年的风险。

律师作为二审辩护人，精准聚焦上诉理由。对案件证据进行了全面的尽职调查（duediligence），分析KTV包厢是否属于公共场所。同时，研究相关法律适用问题，为上诉提供有力支撑。

律师提出核心法律观点：KTV包厢不宜重复评价为“公共场所当众猥亵”并适用加重条款量刑，一审存在法律适用错误。

二审法院认定刘XX构成强制猥亵罪，但采纳了律师意见，纠正法律适用错误。撤销一审五年有期徒刑的判决，改判刘XX有期徒刑一年六个月。

客户支付律师费后，实现刑期大幅减少。判决已生效。

未成年人犯罪：数罪并罚获最低幅度量刑

宋XX、李XX、陈XX因抢劫罪、盗窃罪被起诉，面临较重刑罚。其中陈XX面临抢劫罪和盗窃罪数罪并罚的风险。

律师作为陈XX的辩护人，进行了尽职调查（duediligence），了解案件事实和证据。抓住陈XX未成年人、抢劫从犯、盗窃赔偿谅解、认罪认罚等多项从轻、减轻情节（mitigation），针对性提出辩护意见。

律师提出核心法律观点：陈XX犯罪时系未成年人，在抢劫中系从犯，盗窃部分已赔偿并获谅解，应从轻、减轻处罚。

法院采纳了律师意见，对三被告人依法减轻或从轻处罚。陈XX犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。

客户支付律师费后，陈XX在数罪并罚情况下获得最低幅度量刑。判决已生效。