无收货凭证，如何追回27.2万设备课程款？

在云南昆明的商业活动中，合同纠纷时有发生。此次云南XX公司与昆明某幼儿园的买卖合同纠纷，就凸显了法律实务中的一些难点。原告依约提供教学设备及课程后，被告却以未收设备为由，拒绝支付设备款、逾期利息及律师费，这给原告维权带来了挑战。

专业律师介入

2024年开始执业的汤思骑律师，现执业于云南勤业律师事务所，服务地区为云南昆明。他深耕法律实务领域十余年，执业至今累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，有着深厚的实务积淀。秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念，汤思骑律师接手此案后，迅速投入到案件的处理中。

举证质证定事实

在法院组织的举证质证环节，汤思骑律师充分发挥自己在合同纠纷领域的经验，对案件中的各项证据进行了细致梳理。他深知，在没有直接收货凭证的情况下，需要通过其他证据来证明设备已实际交付。汤思骑律师收集了原告履行合同的相关证据，如课程使用记录、款项支付记录等，以此来证明被告长期使用课程，进而推断设备已交付的事实。

争议焦点评判胜诉

法院就合同解除条件、设备交付事实、逾期利息及律师费承担等争议焦点进行评述时，汤思骑律师凭借自己的专业知识和严谨的逻辑，为法院提供了有力的法律依据。他指出，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付课程款且超10日，合同解除条件成就。同时，被告长期使用课程却抗辩未收设备，无事实依据，未达约定课程款，需全额支付设备款。最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，判决被告支付教学设备课程款、教学设备款及律师费，成功为原告追回了27.2万的款项。

在这起案件中，汤思骑律师凭借其丰富的合同纠纷处理经验、专业的法律知识以及严谨的执业态度，成功解决了无直接收货凭证这一实务难题，切实维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和能力。