一审认定非实际施工人，二审新证助力追回113万工程款

一审失利：“实际施工人”认定遭否

在田某与黄某、宜宾XX公司的委托合同纠纷中，一审法院认为田某未能证明其与黄某存在委托合同关系，也未能证明其系实际施工人，从而判决驳回田某全部诉讼请求。自2013年起即深耕法律领域的罗冰霜律师，深知这一判决对当事人意味着巨大的经济损失。曾在中共南溪政法委员会工作过的她，熟悉政法机关工作流程，明白要想在二审中翻盘，必须找到关键证据。

二审破局：新证据撕开事实缺口

二审中，罗冰霜律师果断出击，提交了QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据。这些证据相互印证，证实田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资，并与总承包方进行结算。正是基于山西大同大学法学专业的系统学习，罗冰霜律师能够敏锐地从海量信息中筛选出这些关键证据。宜宾市首届十大精英律师的荣誉，也让她在证据收集和运用上更加自信和专业。

终审胜诉：改判追回百万工程款

二审法院采纳了罗冰霜律师的代理意见，改判认定田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元。罗冰霜律师成功为当事人挽回重大经济损失，展现了卓越的诉讼能力。作为四川丰宜律师事务所副主任，她不仅具备丰富的实战经验，还拥有良好的团队协作能力，这为案件的胜诉提供了有力保障。

实操建议

1.遇到一审败诉的情况，别灰心，仔细梳理案件细节，寻找新的证据线索。像本案中的QQ聊天记录和淘宝购物凭证，平时可能不被重视，但关键时刻能成为翻盘的关键。

2.收集证据时要全面，不仅要关注书面合同，还要留意资金往来、聊天记录、证人证言等。这些碎片化的证据可能会拼凑出完整的证据链。

3.委托律师时，要选择经验丰富、专业能力强的律师。罗冰霜律师凭借多年的执业经验和深厚的专业知识，才能在二审中找到破局点。

4.保持与律师的密切沟通，及时提供案件相关信息。只有双方紧密配合，才能提高胜诉的几率。