无书面合同与拿回7万工程欠款的反差

在建设工程合同纠纷中，原告主张被告应支付工程欠款，依据是自己单方面的计价和施工记录。然而，实际情况是，双方并没有签订书面合同，也没有结算单，被告对原告的主张并不认可。被告委托了安徽阜阳的王文龙律师。王文龙律师接手后，仔细梳理了案件的来龙去脉。

在律师介入前，当事人手中只有一些模糊的施工记录和自己单方面的计价，证据存在明显的缺失和瑕疵，难以有力地证明自己的主张。王文龙律师通过多方调查取证，找到了相关的证人证言，还收集到了与工程相关的其他间接证据，补充和强化了证据链条。他申请对工程进行专业的造价评估，以确定合理的工程价款。

对方在程序中认为原告没有书面合同和结算单，其主张不应得到支持，预测法院会驳回原告的诉求。但实际发生的程序结果是，法院受理了此案，并根据王文龙律师提供的证据和专业的造价评估结果，对案件进行了公正的审理。

原告诉请被告支付工程欠款及相关费用共计约10万元。判决结果是，被告需支付7万余元工程欠款。对比：10万vs7万余元。

另一起案件中，在确认合同无效纠纷里，原告最初认为显失公平的交通事故赔偿协议难以撤销，但王文龙律师代理后，一审二审均胜诉，成功撤销了该协议。

原告最初主张的10万工程欠款，与判决认定的7万余元，中间相差的是无书面合同、无结算单等难题，但在王文龙律师的努力下，为当事人最大程度挽回了损失。