民间借贷案纠错,24.5万转账定性逆转

原告凭借24.5万元的转账记录，将被告告上法庭，主张此为借款，要求被告偿还。被告面对这一局面，几近绝望，因为仅从转账记录来看，对被告极为不利。

这份棘手的材料被送到了江苏无锡的律师张燕梅手中。2019年开始执业的张燕梅，在无锡深耕法律服务市场多年，累计办结1500+各类案件，有着丰富的实战经验。她深知在民间借贷纠纷中，不能仅依据表面的转账记录来判断款项性质。

接手案件后，张燕梅没有急于应对，而是凭借自己在合同事务等领域的专业能力，开始全面梳理证据。她发现，原告仅提供了转账记录，却忽略了款项背后的真实法律关系。张燕梅决定从重构法律关系入手，为被告寻找生机。

张燕梅首先突破表面证据，针对原告提供的转账记录，提出“委托合同非借贷”的观点，颠覆了原告的请求权基础。她提交了《退股协议书》、前案调解书((2020)皖122民初397号)，以此证明24.5万元系原告委托被告代持入股安徽XX公司的投资款，而非借款。同时，她提供的通话录音证实了原告亲认“委托入股”的事实。

此外，张燕梅还进行了责任阻断，她指出被告作为受托人已履行代持义务，退股失败系公司股东过错，被告无故意或重大过失。

经过张燕梅的努力，二审法院全面采纳了她的主张。法院认定24.5万元为委托投资款，不存在借贷关系，驳回了原告诉求，案件受理费2994.5元也由原告自负。原本可能背负14.5万元债务的被告，在张燕梅律师的帮助下，成功摆脱了困境。