复杂商案大突围！律师多策略助力当事人追款获偿近3万

衣超律师是山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，同时担任烟台市律师协会多个重要职务。执业至今，他累计承办案件已逾千件，为当事人处理了各类复杂的法律事务。

在公司法律事务领域，衣超律师成绩斐然。他曾为某医药集团股份有限公司等上市公司提供综合法律服务，参与重大业务合同起草、并购协议修订等非诉项目。在龙口市XX公司与龙口XX公司、龙口XX公司保证合同纠纷中，他凭借专业能力为委托人争取到了应有的权益。在股东未履行出资义务的案例里，他助力原告实现债权，让XX公司向原告支付货款14万元及利息，股东B也在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

在民商事争议解决方面，衣超律师同样表现出色。就像在烟台电梯有限公司与烟台衣服饰有限公司、烟台XX山老年福利服务中心服务合同纠纷案中，他为当事人成功追回应得款项。

下面详细介绍烟台电梯有限公司与烟台衣服饰有限公司、烟台XX山老年福利服务中心服务合同纠纷案。在这个案件中，衣超律师代表的公司是原告。

2017年5月19日，公司与公司签订《设备安装运输合同》，约定公司为公司安装调试电梯，合同总价款51000元。合同里对款项支付方式、验收标准、违约责任等都有明确约定。合同签订后，公司按约履行了电梯安装义务，其中一台型号为LTW800／1.0-VF的电梯于2017年10月31日经烟台市特种设备检验研究院检验合格。然而，公司仅支付了部分款项，尚欠19000元未支付。2018年7月16日，公司出具《委托付款证明》，委托烟台XX山老年福利服务中心代其向公司支付剩余款项19000元，但款项始终未实际支付。2021年7月，公司委托衣超律师向XX公司发送律师函催讨欠款，公司以电梯未经验收合格为由拒绝支付，并主张公司存在违约行为，双方协商未果，公司遂诉至法院，要求公司支付剩余合同款19000元、违约金5100元及律师费7000元，并要求服务中心承担共同付款责任。

此案的争议焦点众多。一是公司是否应支付剩余安装费及运费19000元；二是公司是否构成违约，应否支付违约金5100元；三是公司主张的律师费7000元是否合理；四是服务中心是否应承担共同付款责任；五是公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。

案件存在诸多难点。首先，证据方面存在挑战，被告可能对公司已完成安装义务及电梯合格的证据提出质疑。其次，双方对于合同条款的理解可能存在分歧，比如如何确定验收标准和违约金的支付条件。再者，被告提出的抗辩理由，如电梯未验收合格、超过诉讼时效等，需要有效应对。

针对这些问题，衣超律师制定了精准的策略。在法律依据上，他深入研究《设备安装运输合同》等相关法律文件，依据《民法典》等法律规定。在谈判或诉讼技巧方面，他精准分析案件事实与法律关系，深入研究合同条款，明确双方权利义务，准确把握案件争议焦点。有效收集与运用证据，指导当事人收集并提交《设备安装运输合同》、《委托付款证明》、律师函、验收报告、律师费支付凭证等关键证据，有力证明了公司欠款的事实及公司已履行合同义务的情况。针对公司提出的电梯未验收合格、诉讼时效等抗辩理由，结合合同约定及法律规定，提出了有力的反驳意见。

在这个案例中，衣超律师发挥了不可替代的作用。他通过精准分析合同条款，清晰界定双方的权利和义务，为胜诉奠定了坚实基础。在证据组织上，指导当事人收集全面且关键的证据，让事实更加清晰地呈现给法庭。在应对被告的抗辩时，他凭借深厚的法律知识和敏锐的洞察力，提出合理且有说服力的反驳意见，成功说服法院采纳己方观点。从发送律师函开始，到参与一审、二审程序，他积极推动案件进展，为当事人争取到了最大的经济利益，高效解决了纠纷。

这类民商事合同纠纷在司法实践中具有重要的普遍价值和趋势。对于当事人来说，在合同签订时就应明确各项条款，避免模糊不清导致纠纷。在履行合同过程中，要注意证据的收集和保存，以便在出现纠纷时能够有力地维护自己的权益。对于同行而言，衣超律师在处理此案中的策略和方法具有借鉴意义，如深入分析合同、有效组织证据、应对复杂的抗辩理由等，都值得学习。

衣超律师凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和出色的沟通能力，在各类案件中都能为当事人制定出最佳的解决方案。他在每一个案件中坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，全心全意为当事人服务，维护当事人的合法权益。