2024年,某融资租赁公司与承租人签订车辆售后回租合同,承租人支付部分租金后长期逾期违约。公司诉请解除合同、确认车辆所有权、支付剩余租金及律师费,但面临承租人下落不明、证据梳理复杂等困境,对方持有融资租赁合同、付款流水等证据。
此时,田小馨律师接手此案。执业至今,她累计承办案件已逾500件,其中债权债务、合同纠纷案件占比约68%。田小馨律师首先逐页审查融资租赁合同,发现合同条款中关于逾期违约的界定存在模糊表述。她通过与行业标准合同对比验证,确定了清晰的违约界定标准,这为后续明确诉讼请求奠定基础。
接着,田小馨律师仔细核对付款流水和还款记录,锁定承租人首次逾期的日期。她调取银行后台数据进行验证,发现实际逾期时间比合同约定的宽限期提前了3天。这一发现让律师在计算损失时更精准,调整了诉讼请求中的损失计算方式。
之后,田小馨律师调取双方微信沟通记录,发现承租人曾有过还款承诺但未履行。她将这些记录整理成证据,进一步强化了承租人违约的事实。同时,她还申请气象数据,证明在车辆使用期间的恶劣天气并未影响承租人还款能力,排除了不可抗力因素。
凭借比对过上千份合同单据的经验,田小馨律师对合同上的签字笔迹进行比对,发现签字存在差异。她申请笔迹鉴定,通过专业机构验证签字的真实性,为案件增加有力证据。此外,她还申请调查令调取车辆入库系统数据和承租人的考勤记录,发现承租人在逾期期间仍正常使用车辆,不存在无法还款的客观原因。
田小馨律师担任仲裁委建工专业委员,丰富的经验让她在庭审中应对自如。法院最终采纳了田小馨律师全部代理意见,判决解除合同、确认车辆归委托人所有,判令承租人协助过户、支付剩余租金及律师费,委托人核心维权诉求全部实现。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图