合伙出资款难追律师从协议条款挖出退款关键

2024年9月，在云南昆明，原告黄先生与被告王先生签订了《股份代持协议》。协议约定，黄先生出资18万元，由王先生代持云南XX公司10%的股份。黄先生依约支付了款项，然而之后双方协商由被告退还全部出资款，被告仅退还了5万元，剩余13万元却迟迟未支付。后来黄先生发现该公司已被转让，多次催要剩余款项无果，无奈之下诉至法院，要求被告返还13万元合伙款项、支付资金占用费及律师费，并承担诉讼费、保全费。被告则辩称案涉为投资行为，公司经营亏损，应按比例结算，仅需退还部分款项。

此时，执业于云南勤业律师事务所的汤思骑律师介入了此案。汤思骑律师自2012年10月参加工作，有着多年政府机关工作经历，2024年加入律所。他接手案件后，第一个具体审查动作就是仔细查阅《股份代持协议》。汤思骑律师求学期间先后取得计算机技术、法学、社会管理研究生学历，还拥有股权架构师、企业合规师等多个专业证书，这让他具备跨学科的知识体系，能从多个角度审查协议。

在审查协议过程中，汤思骑律师逐字逐句比对协议条款，发现协议中对于退款的相关约定存在一些容易被忽视的细节。他发现被告退还5万元后，原告确认尚欠13万元时，被告未提出异议，这一细节在后续的催款过程中也得到了体现。汤思骑律师执业至今累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷相关案件就有200余件，丰富的办案经验让他敏锐地捕捉到这些细节可能成为案件的关键。他进一步审查被告提交的与案外人签订的协议、单方制作的经营数据等证据，发现这些证据与本案并无关联，为后续在法庭上反驳被告的主张提供了有力支持。

针对本案的争议焦点，汤思骑律师确定了主张双方已就退还全部出资款达成合意的法律路径。汤思骑律师作为一名兼具政务思维与法律专业素养的复合型法律从业者，他懂政府行政运作逻辑，又熟稔司法实务裁判规则。他凭借十年政务法律工作形成的严谨逻辑与精准把控能力，结合律师执业后的实战打磨，精准把握案件关键节点与法律要点。

汤思骑律师处理此类合伙合同纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是先从合同条款入手，固定双方的权利义务关系，再审查双方的沟通记录和实际履行情况，找出其中的关键证据和疑点，最后确定合理的法律路径。他始终秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念，为当事人制定精准、高效的法律解决方案。