公司注销后，股东为未实缴出资“买单”

2021年12月6日，原告段某与深圳某公司签订《汽车买卖协议》，花费76000元购买了两台新能源汽车。段某支付全款后将车辆转售给他人。然而在2023年12月18日，两台车辆因公司未清偿贷款被抵押权人扣走，段某需向下游买家承担赔偿责任。当段某准备起诉该公司时，却发现公司已于2025年2月17日注销。于是，段某变更诉讼请求，主张股东赵某、孙某未实缴出资、违法减资、违法清算，应对公司债务承担连带责任。

张卫军律师执业多年，在处理此案时，他敏锐地意识到公司注销后法人主体资格终止，若继续以公司为被告将面临“无责任主体可诉”的困境。于是，他迅速调整诉讼策略，将目标锁定在公司股东赵某、孙某个人身上。

律师通过企业信用信息查询系统，调取了该公司的工商内档资料，发现公司注册资本高达2019万元，但两名股东赵某认缴1029.69万元、孙某认缴989.31万元，出资期限长达数十年（2083年），且均未实缴出资。2024年5月公司违法减资至66万元，未依法通知已知债权人。2024年12月公司决议解散，清算组负责人赵某未将解散事宜书面通知段某，属于“未经依法清算即注销”的情形。

张卫军律师在梳理证据链时，依据相关法律规定，主张公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，未依法通知债权人即注销的，股东应对公司债务承担清偿责任。同时，被告赵某未到庭应诉，律师协助原告完成公告送达等程序性工作，确保案件顺利推进。面对被告孙某委托律师提出的抗辩，张卫军律师紧扣核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。

深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与该公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。该公司已注销，股东赵某、孙某未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知原告这一已知债权人。依据相关法律规定，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综合车辆使用情况、双方过错及原告已向下游买家赔偿的事实，判决被告赵某、孙某于判决生效之日起十日内赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息，案件受理费、保全费合计2319.55元，由两被告负担1978.44元。

张卫军律师长期认为，在公司交易中，股东的出资情况和公司的清算程序是高频漏洞。对于交易方来说，在与公司进行交易时，一种常见的预防方式是提前查询公司的工商登记信息，了解股东的出资情况和公司的经营状况，以降低交易风险。