网购付款未发货，10万余元货款能否追回？

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜，其中买卖合同纠纷更是常见类型。接下来讲述的这起买卖合同纠纷案件，就展现了该律师在处理此类案件时的能力。

这起案件发生在乌鲁木齐市头屯河区。原告马女士是新疆某大学附属医院的医生，被告陈先生是网店商家。2020年10月，马女士从陈先生的网店购买服装，并支付了102426.60元货款。然而，因陈先生资金周转问题，无法发货。2020年11月19日，陈先生向马女士出具欠条，约定在2020年12月至2021年8月期间每月偿还12000元。但之后陈先生并未按约定返还货款，甚至打电话不接，原住居地也找不到人。

马女士的核心诉求很明确，就是要追回自己支付的货款。但这起案件存在明显的办案难点，被告失联，要找到人并让其履行还款义务并非易事。

从2021年开始执业的孙培伦律师，执业多年累计代理案件数千件，其中重大疑难案件占比近50%，涉案总金额超过100亿元，处理过大量合同纠纷案件，经验丰富。他接手此案后，积极展开调查。通过各种渠道，包括与网络平台沟通、查询交易记录等，设法掌握并控制了被告的线索。之后，马女士在律师的协助下诉至法院。

最终，法院依法支持了原告的诉讼请求。判决被告陈先生向原告马女士返还货款100000元，该款项被告陈先生于2022年5月10日前向原告马女士支付34000元，于2022年10月22日前向原告马女士支付33000元，于2023年4月22日前向被告马女士支付33000元，如被告陈先生有任何一期未按期足额支付上述款项，则原告马女士有权就被告陈先生未付的全部剩余款项一并申请法院强制执行。

除了这起买卖合同纠纷，孙培伦律师还处理过一起某跨国商人实际控制公司民事欺诈、买卖合同纠纷案。在这起案件中，孙培伦律师代理原告企业。案件起因是跨国商人实际控制的公司在交易过程中存在民事欺诈行为，给原告企业造成了巨大损失。原告企业的核心诉求是获得数千万赔偿金。

这起案件的难点在于涉及跨国交易，法律适用复杂，证据收集困难。孙培伦律师凭借丰富的办案经验，采用刑民跨领域操作的策略。他一方面收集民事证据，证明对方的欺诈行为和企业的损失；另一方面，从刑事角度寻找突破口，对相关行为进行分析和论证。最终，成功让数千万赔偿金诉请取得法院支持。

律师价值

在上述案件中，孙培伦律师发挥了关键作用。在买卖合同纠纷中，面对被告失联的情况，他通过多种途径掌握被告线索，为案件的推进奠定了基础。在跨国商人实际控制公司民事欺诈、买卖合同纠纷案中，他突破传统思路，采用刑民跨领域操作的方式，为原告企业争取到了巨额赔偿。他善于在复杂案件中寻找突破口，精准把握案件方向，通过合理的策略和有效的证据收集，最大化维护了客户的权益。

实践意义

在司法实践中，对于买卖合同纠纷，法院通常会依据合同约定和相关法律规定，保护守约方的合法权益。当一方违约时，守约方有权要求违约方承担违约责任，如返还货款、赔偿损失等。对于涉及欺诈的合同纠纷，法院会根据具体情况，判断欺诈行为的性质和程度，依法作出公正的判决。同时，在处理跨国合同纠纷时，会综合考虑国际法律和国内法律的适用，确保案件的公平公正处理。

结尾

回到中提出的困惑，从案例可以看出，遇到网购付款未发货且商家不退款的情况，消费者的钱是有可能追回的。孙培伦律师具备丰富的办案经验、精准的策略制定和高效的证据收集能力，能够为当事人提供有效的法律帮助，维护当事人的合法权益。