当交通事故赔偿遇保险公司抗辩，大连辽宁宪义律所刘书涛律师如何破局？

20XX年X月X日，原告WX驾驶三轮汽车与被告L某驾驶的轿车相撞，交警认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤被鉴定为十级伤残，花费医疗费若干，并主张多项损失。被告车辆投保了交强险及商业三者险，原告将L某及保险公司诉至法院。在这起案件中，存在不少疑难之处。保险公司提出不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等抗辩意见。从法律角度看，依据相关规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但对于伤残鉴定、非医保用药等问题，在实践中存在一定争议。

刘书涛律师接受委托后，展开了一系列专业的处理步骤。首先，他全面梳理案件事实与证据材料，整理了交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等关键证据，明确了原告的损失范围与合理诉求。针对保险公司的抗辩，刘书涛结合司法鉴定意见与法律规定进行精准反驳，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。同时，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任，并结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。

最终，大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求。被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失XXX元（含精神损害抚慰金XXX元）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失XXX元；驳回原告WX的其他诉讼请求。

结合大连地区办案经验，在处理这类交通事故责任纠纷案件时，证据收集与固定至关重要。像本案中，刘书涛律师收集了大量关键证据，为诉讼主张提供了完整支撑。同时，对于保险公司的抗辩，要依据法律规定和司法鉴定意见进行有力反驳。在赔偿责任和损失计算方面，要准确适用法律，结合实际情况争取当事人的最大权益。