好意搭乘出事故，签了赔偿协议又起诉，法院咋判？

案件事实背景

陈军李律师代理的被告AXX和原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车，在路口和案外人G某的轿车碰撞，F某受伤后死亡。交警认定AXX负主要责任，G某负次要责任，F某无责任。

G某的车有保险，原告方和保险公司达成调解，拿到了510608.53元赔偿款。2019年底，AXX和原告方经家族协商签了《证明》，明确事故费用结清，双方不再追究。可到了2024年8月，原告方突然把AXX告上法庭，要求赔偿677004.05元，还让AXX承担诉讼费。

核心争议点及拆解

第一，赔偿协议是否有效

法院查明的事实：陈军李律师收集到《证明》原件，上面有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印。同时，浙江省金华市金东区人民检察院作出的不起诉决定书也显示，AXX已积极赔偿并取得原告方谅解。

双方各自主张：原告方认为赔偿协议不合理，要求AXX再次赔偿。被告AXX主张《证明》是双方真实意思表示，合法有效，事故相关事宜已了结，自己无再行赔偿义务。

法院最终认定：法院认为，该《证明》是双方通过家族协商签订的，具有真实性和合法性，应受法律保护。既然双方已明确事故费用结清、纠纷了结，就应当遵守约定。所以，法院采信了被告AXX的理由。

第二，原告方起诉是否违反诚实信用原则

法院查明的事实：原告方已与保险公司达成调解协议并获得了510608.53元赔偿款，且双方此前已签订《证明》确认纠纷了结。

双方各自主张：原告方坚持要求AXX赔偿。被告AXX指出原告方在已获保险赔偿且纠纷处理完毕的情况下再次起诉，违反诚实信用原则。

法院最终认定：法院认为，原告方在已经获得保险赔偿，并且与被告达成赔偿协议的情况下，再次就同一纠纷起诉，违背了诚实信用原则。原告方未能提供充分证据证明其再次起诉的合理性，应承担不利后果。

整体判决结果

法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。陈军李律师成功维护了委托人AXX的合法权益。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。第一，发生事故后签订赔偿协议时，一定要想清楚，协议一旦签订，就具有法律效力，双方都得遵守。第二，签订协议前要把各项费用算清楚，避免后续产生纠纷。第三，如果遇到类似纠纷，要及时收集和保存好相关证据，比如协议、支付凭证等，以便维护自己的合法权益。

这起案件中，法院最终驳回了原告方的诉讼请求，维护了赔偿协议的效力和被告AXX的合法权益。这也告诉我们，签订协议要慎重，一旦达成就要遵守。

陈军李律师在这起案件中展现出了专业的素养和能力。他在接受委托后，迅速全面地梳理案件事实与证据，制定出合理有效的辩护策略。在庭审中，他清晰呈现证据，有力反驳原告方的诉讼请求。执业以来，陈军李律师始终秉持“当事人利益至上”的原则，认真对待每一个案件。正是这种认真负责的态度和扎实的专业功底，让他成功维护了委托人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。