被追债30万、21000元服务费纠纷，南京薛立新律师破局有道

合同、公司、股权等领域常面临复杂的攻防难题。薛立新律师长期为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，尤其在民商事争议解决、刑事辩护和公司非诉事务处理方面有着丰富经验。他擅长处理各类复杂法律纠纷，精准研判案件核心症结，制定高效诉讼策略。

在贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中，原告某咨询公司起诉被告王X，要求其支付21000元服务费及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口就离开，未提供实质性服务。薛立新作为王X的代理人，庭审中提出三项关键抗辩。他指出原告未实质履行合同义务，未参与贷款审批等核心服务；对贷款关键信息不知情；贷款系被告独立完成。法院审理后完全采纳其观点，认定原告履行服务协议存在瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。这起案件中，薛立新通过精准指出服务瑕疵、厘清合同履行程度，为委托人减少了三分之二以上的支出，其办案思路是注重审查合同的实际履行情况，寻找对方履行的瑕疵。

另一起公司注销后被追债的民间借贷纠纷中，原告某建筑公司要求已注销公司的股东顾X、杨X对30万元借款本息承担连带清偿责任。顾X处境被动，一旦败诉将背负巨额债务。薛立新作为顾X的代理律师，围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理采纳了他的抗辩意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。同样是审查案件的关键事实，如资金流向、股东责任等，以此为突破口进行抗辩。

从这两起案件可以看出，薛立新在处理民商事纠纷时，通常会先深入审查案件的核心事实，包括合同履行情况、资金流向、股东责任等。然后根据这些事实寻找对方主张的逻辑漏洞和证据瑕疵，制定针对性的抗辩策略。在面对复杂的法律纠纷时，他能够精准把握案件的关键，为当事人争取最大的利益。