在机动车交通事故纠纷中,责任划分比例的认定是关键程序点。传统的主次责任划分多为3:7,但朱晨阳律师凭借其丰富的执业经验,成功突破这一常规。2022年开始执业的朱晨阳,在交通事故纠纷领域积累了一定经验,他抓住本案中货车方违反多项交通法规的关键证据,为争取更合理的责任划分奠定基础。
朱晨阳接案后,立即展开调查取证工作。2022年执业至今的他,承办过大量交通事故案件,深知证据的重要性。他仔细研究交警部门出具的事故认定书,同时调取货车方的通话记录等证据。他发现货车方在限速60km/h的路段以69km/h速度通过没有信号灯的人行横道,且在驾驶时不断拨打电话安排工作,严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关条例。
在与法院的沟通回合中,2024年X月XX日,朱晨阳向法院提交了相关证据,并请求按照90%的比例认定货车方责任。法院初步答复认为传统主次责任划分更为常见。朱晨阳当日补充理由,引用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第四十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条等法规,说明货车方的违规行为是事故的直接原因。最终,法院经过重新审理,采纳了朱晨阳的意见,以1:9的比例进行责任划分。
朱晨阳律师在整个案件办理过程中,始终坚持为当事人争取最大利益。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,准确分析案件关键,提早预判,高效工作,成功为当事人突破传统责任划分比例,争取到了最大的权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图