梳理证据锁定欠款，律师成功追加债务连带责任方

当事人温甲在与新XXX公司的设备租赁业务中，面临着仅有口头约定、无书面合同的困境。当新XXX公司欠款不还，多次催要无果时，温甲陷入了孤立无援的境地，他不知道该如何维护自己的合法权益，也不清楚在没有书面合同的情况下，能否追回应得的租金。此时，王辉律师介入了这起案件。王辉律师首次接触案件时，敏锐地意识到案件的难点在于责任主体不明，证据链的构建成为了维权的关键。

王辉律师接手案件后，迅速展开工作。他重点梳理了历次对账单及微信还款记录，试图从中找到关键线索。20XX年XX月XX日，双方对账确认新XXX欠付温甲租金575934.48元，这是案件的一个重要起点。此后新XXX陆续支付部分款项，至20XX年X月XX日，XX公司向温甲出具《客户明细表》，确认截至当日应付租金余额为220XX4.48元。王辉律师意识到，这份《客户明细表》可能是突破案件的关键。

在庭审中，两被告对欠款事实无异议，但XX公司辩称其与温甲无直接业务往来。王辉律师紧扣《民法典》第552条，主张XX公司出具对账单的行为在法律上构成债务加入，应与新XXX承担连带清偿责任。王辉律师指出，虽然XX公司并非直接债务人，但它通过出具《客户明细表》的方式，表明了其愿意加入债务的意思表示。

王辉律师在过往的办案过程中，也遇到过类似的责任主体认定问题。他深知在没有书面合同的情况下，证据的收集和整理至关重要。通过对这些类似案件的处理经验，王辉律师更加坚定了自己的维权策略。他在法庭上，通过详细阐述证据之间的关联性，向法官展示了完整的证据链。

最终，法院经审理认定，新XXX欠款事实清楚，XX公司出具对账单的行为构成债务加入，应与新XXX承担连带清偿责任。这一判决不仅确认了新XXX的付款义务，更成功追加XX公司为连带责任人，为当事人温甲后续的执行提供了双重保障。王辉律师通过自己的专业知识和丰富的办案经验，成功维护了当事人的合法权益。