被告全部缺席，江苏君漫郭长源律师如何打赢票据追索权纠纷？

2022年1月5日，被告河南某企业管理有限公司开具一张100万元的电子商业承兑汇票，几经背书流转到原告无锡某换热器有限公司手中。2023年1月4日汇票到期，原告提示付款却遭拒付。在这种情况下，原告委托郭长源律师维权。从法律角度看，此类票据追索权纠纷，关键在于证明票据的有效性、持票人的合法地位以及能否行使追索权等。而本案中，若证据不足或法律适用不准确，原告的诉求就难以得到支持。

郭长源律师接受委托后，迅速展开行动。首先，全面梳理证据，收集了电子商业承兑汇票、财务对账函、核算项目明细账以及拒付证明等，夯实了票据权利基础。接着，精准运用票据法规则，认定案涉票据有效，原告为合法持票人，可行使追索权，并依据票据法第六十八条主张被告承担连带责任。然后，将出票人、收款人、前手背书人全部列为被告，确保追索范围完整。庭审中，面对四名被告全部缺席的情况，郭律师依法主张缺席判决，并精准计算利息，最大化维护当事人权益。

最终，上海市宝山区法院经审理认为，案涉票据有效，原告为合法持票人，追索权成立，支持了原告的诉求。判决四被告连带支付票据款100万元及相应利息，案件受理费减半收取为6,900元，由四被告共同负担。

结合江苏地区办案经验，在票据追索权纠纷案件中，证据收集至关重要。像本案中的电子商业承兑汇票、财务对账函等，都是证明票据权利和基础交易关系的关键证据。同时，要精准运用票据法规则，准确认定票据有效性、持票人地位和追索权等。此外，全面列清被告，避免遗漏，能确保追索范围完整，为当事人争取最大利益。