相邻权益纠纷：律师助力排除妨害，恢复共用平台原状

相邻权益纠纷这类案件常常涉及复杂的法律关系和事实认定，处理起来颇具难度。一旦发生纠纷，不仅影响邻里关系，还可能对当事人的正常生活造成严重干扰。王永强律师自2018年执业以来，承办案件逾700余件，在多个领域都有丰富的经验，此次在相邻权益纠纷案件中，他展现出了卓越的专业能力。

接受委托，梳理证据

王永强律师接受原告委托后，迅速投入工作。他第一时间梳理案件事实，全面收集整理相关证据。这些证据包括案涉房屋的《商品房销售合同》、开发商出具的《关于空调外机设备平台的说明》、平台被拆除后的现场照片、物业公司出具的相关情况说明、《物业管理协议》及相关收款收据等。通过这些证据，充分证实案涉平台为原、被告共有，被告存在擅自拆除共有设施的侵权行为，且该行为已对原告的正常居住使用造成妨害。

庭审辩论，明确责任

20xx年x月xx日，案件在山东省某市人民法院立案受理并公开开庭审理。庭审中，王永强律师清晰阐述诉讼请求及事实理由，向法庭提交全部证据，充分证明被告的侵权事实及原告所受损害。针对被告无异议的侵权事实，他强化被告应承担的民事责任，同时就第三人的物业服务责任发表代理意见。面对第三人庭审中的辩称，王永强律师结合案件事实及法律规定，就案件争议焦点与法庭、对方当事人进行充分质证和辩论，明确被告的侵权行为违反法律强制性规定，应承担排除妨害、恢复原状的责任。

案件胜诉，权益维护

山东省某市人民法院经审理，依法采信王永强律师提交的证据及相关代理意见。法院认定被告擅自拆除原、被告共有设备平台、改变内部管道结构的行为，占用业主共有公共区域，对原告构成妨害，违反《住宅室内装饰装修管理办法》的强制性规定。虽因原告未提交证据证明空调排水管道无法正常使用，对该部分恢复原状请求未予支持，但法院认定第三人已履行相应管理义务。最终，法院依照相关法律规定，判决被告对案涉原、被告共用的空调室外机设备平台承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，本案诉讼费用由被告承担，原告的核心诉讼请求得到法院支持，合法权益得以维护。王永强律师作为中国法学会会员、山东科圣律师事务所律所创始合伙人等，以其专业能力为当事人解决了实际问题。