七旬老人车祸十级伤残，律师援引案例助获全额赔偿

在交通事故赔偿领域，保险公司为降低赔付成本，常提出各种减少赔偿的理由，给受害人维权带来很大困难。尤其是涉及老年受害人，一些传统观念如“超退休年龄无误工费”等，更是增加了维权的复杂性。毕罗春律师，浙江崇鑫律师事务所专职律师，具备扎实的法学理论基础与丰富的诉讼实务经验。执业前曾长期担任大型民营企业法务，积累了宝贵的法律应用能力与商业合规意识。自2011年执业以来，承办各类案件超700件，对案件关键节点把握精准，善于梳理法律逻辑，制定有效策略。下面我们通过一起七旬老人车祸赔偿案，来了解毕罗春律师的专业操作逻辑。

案件背景

20XX年X月X日，被告李X驾驶小型轿车在浙江岱山县某路口起步时，与70岁的原告戴X驾驶的电动自行车发生刮蹭，致戴X受伤、车辆受损。交警认定李X负全部责任，戴X无责。戴X伤后住院手术，诊断为右肩袖损伤等。2024年11月，司法鉴定意见显示戴X右肩功能障碍系交通事故外伤与自身关节退行性改变共同作用（同等作用），构成十级伤残。戴X诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计15.6万余元。保险公司辩称：伤残系共同作用，仅愿承担50%残疾赔偿金；戴X超退休年龄，不认可误工费。毕罗春律师代理戴X出庭。

关键突破

残疾赔偿金全额支持方面，保险公司主张伤残系事故与自身退行性改变各半作用，只赔50%。毕罗春律师精准援引最高院指导案例，论证“个人体质状况不属于侵权法过错，不减轻侵权人责任”，法院最终采纳该观点，全额支持残疾赔偿金70.426元。

超龄误工费获支持上，毕罗春律师提供银行流水证明事故前后收入明显减少，法院酌情认定误工费7.000元，打破了“超退休年龄无误工费”的惯例。

鉴定费由侵权人承担问题，法院认定鉴定费不属于保险理赔范围，判决由被告李X个人承担3.350元，维护了原告权益。

案件结果

浙江省岱山县人民法院一审判决：保险公司在交强险内赔偿原告110.343元（已扣除垫付18.000元，实际支付92.343元）；保险公司在商业三者险内赔偿原告20.116元；被告李X个人赔偿原告诉前鉴定费3.350元；驳回原告其他诉讼请求。毕罗春律师通过精准的法律适用和充分的证据准备，有力维护了老年受害人戴X的合法权益。