首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 农村翻修房伤者获赔94万,雇佣与承揽关系之争尘埃落定

农村翻修房伤者获赔94万,雇佣与承揽关系之争尘埃落定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.30 · 1099人看过
诉讼指南专业律师 满林强律师 已认证
评分:5.0 服务:497人 执业8年
律所:云南天外天律师事务所
执业证号:15301201810072129
擅长领域:交通事故
咨询电话:15887849100
案例展示:36个
律师优势:有团队,办过大案,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验,医院工作经历;主办人损类案件,固定的专业化方向及突出的专业优势。
更多>
导读:20XX年,杨X经王X介绍为杨X某翻修老房,工作中横梁脱落致其二级伤残。双方就赔偿协商无果后诉至法院,争议焦点为杨X与杨X某是雇佣还是承揽关系。最终法院认定为雇佣关系,杨X某承担70%赔偿责任,杨X获赔945399元。

20XX年的一天,杨X原本平静的生活被一场意外打破。他在为杨X某翻修老房子时,横梁突然脱落,导致他身受重伤。这场意外让他的生活陷入了困境,而后续的赔偿问题更是让他头疼不已。

走投无路之际他找到了满林强律师,满林强律师云南天外天律师事务所专职律师,自2018年开始执业,至今已承办案件逾1000件,尤其在工伤(工亡)领域深耕,成功办理相关案件600余件。他秉持“法律是工具,利益最大化是目的”的执业理念,为当事人提供优质高效的法律服务。他还是昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。

在杨X与杨X某的案件中,杨X受伤后,双方对后期赔偿事宜多次协商却未能达成一致,于是杨X委托满林强律师代理此案。该案中,最大的争议点在于杨X与杨X某之间究竟是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系,因为法律关系定性不同,案件结果会有很大差异。杨X向法院起诉,提出了包括医疗费误工费等多项赔偿的诉讼请求。杨X某辩称双方是承揽关系,自己不应承担责任;王X则称自己仅为介绍人,不应担责。

满林强律师在介入案件后,发现原告杨X因自身法律意识淡薄,事发后未采取措施固定证据。于是他建议原告与被告通过电话联系并录音,以此补强案件事实认定部分的证据。法院经审理认为,原告与被告杨X某虽未签订书面合同,但杨X某提供材料、指定工作场所,商定劳务报酬,杨X提供劳务并按出工天数平分收入,且杨X某有权对杨X的工作进行管理、指挥和监督,因此认定双方存在雇佣关系。同时,考虑到原告自身在工作中未使用安全防护设施,存在一定过错,最终判定杨X某承担70%的赔偿责任赔偿金额达945399元。

满林强律师在这类提供劳务者受害责任纠纷案件中,展现出了专业的办案能力。他深知此类案件难点在于事实认定,与道路交通事故有交警介入认定责任不同,他指导当事人通过合法方式固定证据,为案件胜诉奠定基础。在区分雇佣关系和承揽关系时,他依据法律规定和案件实际情况,准确分析,为当事人争取最大利益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识