民间借贷纠纷，现金交付认定与债权维护之路

一、借款起纠纷

原告温1与被告王X等亲属间民间借贷纠纷起于2017年春节前。被告温1某称工程缺钱借款，温1转账又交付现金，双方口头约定利率，未出具借条。后续还款及借条、协议情况复杂，引发多笔争议，未按约还款致原告起诉。

二、关键事实认定突破

代理律师发挥关键作用。被告否认10万元现金交付时，律师梳理借条及协议等证据，说服法院认定现金交付，维护债权本金。区分还款性质，避免混淆，精准核算还款金额。主张按法定上限计算利息获法院采纳，还明确被告温1某一般保证责任，为执行提供依据。

三、案件收获与价值展现

本案虽未全支持原告诉讼请求，但关键事实认定突破为执行奠定基础。体现亲属间借贷证据薄弱时，精细化举证、梳理法律关系及论证法律适用，能有效维护出借人权益，彰显律师专业价值，为类似案件提供典型路径。