首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 不当得利纠纷难点破解:厘清款项性质定胜负

不当得利纠纷难点破解:厘清款项性质定胜负

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.25 · 1959人看过
诉讼指南专业律师 沈沁梅律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业14年
律所:浙江隆智律师事务所
执业证号:13304201211702004
擅长领域:合同事务
咨询电话:15957341536
代表案例:23个
律师优势:有政治职务,丰富的专业经验;法律功底深厚
更多>
导读:在不当得利纠纷中,款项性质认定是实务难点。本案中原告称汇款错误,被告主张是代付货款。沈沁梅律师围绕证据和事实,帮助被告证明汇款系代付行为,最终法院驳回原告诉讼请求。
不当得利纠纷难点破解:厘清款项性质定胜负

嘉兴市秀洲区人民法院审理的这起茹X与许X不当得利纠纷案件,就充满了争议。沈沁梅律师作为被告许XX的委托代理人,凭借其丰富的执业经验和专业能力,成功应对了这一复杂案件。沈沁梅律师拥有14年专业法律服务执业生涯,是浙江隆智律师事务所主任、三级律师,擅长处理各类民商事案件,在嘉兴及周边地区法律行业口碑良好。

明确争议焦点

案件中,原告茹XX称因疏忽大意将18×××00元汇入被告帐户,要求被告返还不当得利。而被告许XX则辩称该款是案外人陈XX让原告代其支付的货款。沈沁梅律师明确了案件的争议焦点在于款项的性质。

收集关键证据

为证明被告的主张,沈沁梅律师协助被告在举证期限内向法院提交了《收条》,证明20XX年X月XX日案外人陈XX向被告购买雪纺布的事实。还提交了被告之子许XX的《身份证》《户口本》,证明被告之子陪同原告及案外人陈XX一起至银行转账的事实。同时,申请调取汇款当时的银行监控视频,视频显示了原告汇款后的一系列行为。

结合证据论证

沈沁梅律师结合这些证据进行论证,指出原告在汇款后将凭证交付给案外人陈XX,而后陈XX当场将汇款凭证交给被告之子,再结合陈XX与被告存在交易且结欠货款的关系,说明被告有理由相信原告的汇款系受陈XX指示后以代为给付货款的行为。最终,法院采纳了沈沁梅律师的观点,驳回了原告的诉讼请求

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识